详细内容或原文请订阅后点击阅览
Daron Acemoglu、Simon Johnson 和 James Robinson 获得 2024 年诺贝尔经济学奖
诺贝尔奖委员会总结了他们的贡献如下：一些国家陷入了提取制度和低经济增长的境地。包容性制度的引入将为每个人带来长期利益，但提取制度为当权者带来短期收益。只要政治制度保证他们将继续……
来源:医疗经济学家诺贝尔奖委员会总结了他们的贡献，如下所示：
诺贝尔奖委员会一些国家陷入了采取机构和经济增长较低的情况下。引入包容性机构将为所有人创造长期的收益，但是采掘机构为当权者提供了短期收益。只要政治制度保证他们将保持控制，没有人会相信他们对未来经济改革的承诺。根据获奖者的说法，这就是为什么不进行任何改进的原因。但是，这种无法做出积极变革的可信许诺也可以解释为什么民主化有时会发生。当有革命的威胁时，掌权的人将面临困境。他们宁愿继续执政，并试图通过有希望的经济改革来安抚群众，但是人口不太可能相信，一旦局势解决，他们就不会立即返回旧制度。最后，唯一的选择可能是转移权力并建立民主。
一本有趣的书（我刚刚订购的一本）就是为什么国家失败的原因：Acemoglu和Robinson的权力，繁荣和贫穷的起源。 边际革命的Alex Tabarrok称为Acemoglu：
为什么国家失败：权力，繁荣和贫困的起源…枯萎的经济学，绝对是生产力的怪物，他以几乎前所未有的速度提高了论文和引用。根据Google Scholar的说法，他有247,440次引用和175个H索引，这意味着175篇论文，每篇引用超过175篇。…枯萎的经济学，生产力的绝对怪物 247,440引用
作者列举了朝朝鲜和韩国以及诺加莱斯（Nogales）等城市的机构的重要性，而不是跨越国际边界。 《纽约时报》写道：
N.Y. Times写作 点 这三个获奖者都是美国的移民 npr WSJ 边缘革命 诺贝尔