详细内容或原文请订阅后点击阅览
采购中的优雅
.一些评论军事事务的人会产生不明智的执念，比如一切都应该是“轻便的”，或者一切都应该是“小型的”、“无人的”、“8x8”。人们可能会认为“优雅”（将事物简化为必需品，不带奢侈品）是我的弱点。也许是这样，但我也有非常理性的理由：想想我列出的真正必不可少的设备清单，这些例子说明了我们如何减少军队中的武器系统种类。军队官僚机构和相关的国防部官僚机构无法很好地应对当前使用、采购和开发许多不同武器系统的情况。他们在购买东西（初始购买和更换购买、备件购买）方面的能力非常有限，我认为他们应该专注于更少的、真正重要的系统。此外，大国应该看看小国如何为他们的军队购买东西。存在差异，近年来，大国似乎强烈倾向于开发符合自己规格的系统（然后经常取消而不是引入），而小国要么购买市场领先装备版本（CV90、F-16、FN SCAR）、国产装备（捷克共和国的 Tatra，斯洛伐克也有类似装备）或不常见的系统，如韩国 AFV 或以色列技术。有时较小的军队会获得更高级的装备，有时他们会获得更差的装备。有时小型军队的采购价格非常昂贵，以至于
来源:防卫与自由。
一些对军事事务发表评论的人会产生不可觉得的固定，例如一切都应该是“光明”，或者一切都应该是“小”，“无人驾驶”，“ 8x8”。有人可能会认为，“优雅”（将事物减少到没有奢侈品的情况下）是我的弱点。
想一想我的真正重要设备清单，这是我们如何减少军队中各种武器系统的示例。
陆军官僚机构和相关的国防部官僚机构并没有很好地应对目前拥有许多不同的武器系统，正在开发中的武器系统。 他们在购买商品（初次购买和替换购买，备件购买）方面的功能严重，IMO应该集中在更少，真正重要的系统上。
Moreover, large countries should have a look at how small countries buy stuff for their armies There are differences, and in recent years it appears that the big countries tend strongly towards having systems developed to their own specs (then often cancelled instead of introduced), while smaller ones either buy market leader equipment versions (CV90, F-16, FN SCAR), domestic equipment (Czech Republic with Tatra, similar in Slovakia) or unusual systems such as Korean AFVs or以色列技术。
有时较小的军队获得了优越的套件，有时它们会变得更糟。有时，小军队的采购在每拷贝价格方面非常昂贵，以至于它闻到了腐败的味道，其他时候，大型军队的采购在每拷贝价格方面是如此昂贵，以至于它闻到了腐败的味道。
有时较小的军队获得了优越的套件，有时它们会变得更糟。有时，一支小型军队的采购在每拷贝价格方面非常昂贵，以至于它闻到了腐败的味道，其他时候，一支大军的采购非常昂贵 就其闻到腐败的味道而言。s o
defence_and_freedom@gmx.de