详细内容或原文请订阅后点击阅览
真正的自然积极法则是什么样的？
在悉尼举行的“令人失望”的首届自然积极峰会之后，一组研究人员表示，现行法律不足以实现峰会的崇高目标。在《科学》杂志的一篇观点文章中，澳大利亚研究人员认为，要让世界变得更美好，就需要制定“净收益”立法——即不允许任何损失的立法。[…]
来源:宇宙杂志在悉尼举行了“令人失望的”就职典礼上积极峰会之后，一群研究人员说，当前的法律不足以实现峰会的崇高目标。
令人失望的从科学的角度来看，澳大利亚研究人员认为，“净收益”立法（即不允许任何损失的立法）才能使世界和澳大利亚真正的自然自然积极。
透视 科学，“自然积极的意思是在2030年到2030年，到2050年，使用2020基线恢复了自然损失，”昆士兰州大学博士候选人Yi Fei Chung告诉Cosmos。
宇宙。“绝对净收益可能是立法的强大杠杆，因为它将确保自然的状态比发生发展之前的状态更好。”
沃德说，针对环境保护和生物多样性保护（EPBC）法案提出的当前改革“为我们的环境持续衰落而开门”。
这是因为它们是基于“相对净增益”的假设。
“我们知道，业务态度通常涉及生物多样性趋势的下降，” Chung解释说。
“任何轻微的改进都足以满足这种相对的净增益政策，但是这种非常轻微的改进仍然意味着总体下降。”
。“例如，在'绝对净增益'方案下，如果项目前有200个Quoll，则必须有200多个Quoll。相比之下，“相对”的净收益会减少。”沃德说。
“如果没有该项目的Quoll人口预计将从200下降到150个，将下降减少到170将算作收益。但是，这仍然导致整体损失。真正的“自然积极”方法不允许大自然继续下降。”
生物多样性净收益立法 致力于建立