详细内容或原文请订阅后点击阅览
减少辩论的论据 | 芝加哥布斯评论
为了更好地理解和决策，请尝试对话。简·L·里森 (Jane L. Risen) 芝加哥大学最受推崇和最广为人知的价值观之一是其对严谨探究和自由活泼的 […]少辩论的论点 | 芝加哥布斯评论最初出现在和平种子上。
来源:美国和平研究所信息为了更好地理解和决策，请尝试对话。
Jane L. Risen
芝加哥大学最密切和著名的价值观之一是它致力于严格的询问，自由和生动的辩论。在大学的网站上，我们说：“接受免费和公开辩论的教育使学生能够努力应对具有挑战性的想法。”的确，我想不出许多其他机构致力于拥有这些想法可以竞争的想法市场。
但本着严格的询问的精神，我想质疑辩论始终是分享我们的想法或发现真理的最佳方法的观念。相反，我想进行对话。
喜欢任何良好的辩论者，我将从提供一些定义开始。当我说辩论时，我的意思是，每当我们不同意某人，并让那个人说服她的观点是正确的。我们可以辩论国际事务或装载洗碗机的正确方法。如果目标是说服对方，我们会认为这是辩论。
相反，在对话中，目标是彼此了解。我的目标是了解您并让您了解我。同样，您的目标是理解和理解。
辩论往往会感到竞争，人们假设如果一个人是对的，那么另一个人一定是错误的。相比之下，对话通常会感到协作。在辩论中，我专注于在您的论点中戳戳漏洞。但是，在对话中，我更有可能提出问题，以确保我真的理解您在说什么。
我们可以将目标，假设和行为的星座视为更像辩论或更像对话。在过去的几年中，我的学生，合作者和我一直在探索参与辩论或对话的后果，以及导致人们自发参与更类似辩论或对话的方法的因素。
在芝加哥展位评论上阅读简·雷森的专栏››
芝加哥展位评论