详细内容或原文请订阅后点击阅览
诺贝尔奖获奖研究凸显柬埔寨提取制度的历史
Daron Acemoglu、Simon Johnson 和 James Robinson 的工作有助于解释政府在网络诈骗等犯罪活动中的勾结。
来源:《外交家》_经济本月初，达伦·阿克莫格鲁（Daron Acemoglu），西蒙·约翰逊（Simon Johnson）和詹姆斯·罗宾逊（James Robinson）因其在殖民机构如何成为国家是富人还是贫穷的关键决定因素上的工作而获得诺贝尔经济学奖。
他们的作品的基础是一篇于2001年发表的论文，该论文导致Acemoglu和Robinson的一本书《为什么国家失败：权力，繁荣和贫困的起源》，该书于2012年发表。他们的论点的本质是，国家的财富和贫困取决于他们所拥有的机构。保护财产权和民主的包容性机构更有可能实现可持续的经济增长。依靠“采掘机构”将财富集中在统治精英手中的国家更有可能陷入贫困。
2001年发表的一篇论文欧洲殖民主义时期被确定为这些机构形成的关键时期。该模型说，殖民地机构在出现欧洲定居者社会的地方更有可能被包含在内，并且在没有欧洲大量定居者人口的情况下进行殖民主义运作的地方更有可能是提取性的。
当然可以以历史为由对这些主张进行质疑，有些人对诺贝尔奖对至少某些殖民政权的剥夺意义感到失望。这是一个合理的反对意见。例如，尝试告诉阿尔及利亚人，南非黑人或肯尼亚人，欧洲殖民定居者社会倾向于导致包容性机构和繁荣。但是，获奖者是经济学家，而不是历史学家。他们的工作提供了历史学家可以使用的分析模型（在许多其他模型中）。任何特定的经验案例研究都不太可能完全适合该模型。
剥夺含义 Jean-Christophe DiePart和Laura Schoenberger 柬埔寨反贩运人 富裕的美国人已成为奖品目标