详细内容或原文请订阅后点击阅览
细细的蓝线：大学教授们正接近一致同意民主党的立场
细细的蓝线：大学教授们正接近一致，成为民主党的锁定者作者：乔纳森·特利，2024 年总统大选即将成为我们历史上最具分裂性的选举。公众分成两派，几乎每个群体都分裂在前总统唐纳德·特朗普和副总统卡马拉·哈里斯之间。然而，有一个群体似乎几乎一致：教授。一项针对 1,000 多名教授的新调查显示，78% 的人会投票给哈里斯，只有 8% 的人会投票给特朗普。除了民主党全国委员会的一项民意调查外，很少有群体比民主党或自由派更可靠。对于任何高等教育人士来说，这个结果并不奇怪。这项民意调查追踪了我们已经知道的关于全国各地各部门逐渐清除保守派、自由派和持不同政见的教授的情况。事实上，缺乏政治和思想多样性可能会让一些捐赠者甚至申请者放弃高等教育。由于收入和申请量下降，大学开始重新接受在政治问题上保持中立的承诺。然而，有些大学正在加倍倡导和支持正统思想。卫斯理大学校长迈克尔·罗斯在本周的一篇专栏文章中呼吁大学拒绝“制度中立”，并正式支持卡马拉·哈里斯。罗斯称中立是“一种撤退”，并将特朗普的当选与纳粹的崛起进行了比较，并坚持认为
来源:Zero Hedge由乔纳森·图里（Jonathan Turley）撰写
2024年总统大选正在成为我们历史上最分裂的选举。
公众几乎在前总统唐纳德·特朗普和副总统卡马拉·哈里斯之间分裂。
但是，有一个似乎几乎一致的群体：教授。
对1000多位教授的一项新调查显示，有78％的人将投票支持哈里斯，只有8％的人将投票给特朗普。除了对民主国家委员会的民意调查之外，很少有团体更可靠地民主或自由派。
调查 78％的人将投票支持哈里斯，只有8％的人将投票给特朗普。 对于任何接受高等教育的人来说，结果就不足为奇了。民意测验跟踪了我们已经知道的关于保守派，自由主义者和反对教授的全国各地部门的逐步清除。 对于任何接受高等教育的人来说，结果就不足为奇了。 的确，缺乏政治和智力多样性可能会使一些捐助者甚至高等教育的申请人转向。随着收入和应用的失败，大学开始对政治问题上的中立作出重新承诺。 但是，有些人在倡导和正统观念上加倍。 在本周的专栏文章中，卫斯理大学校长迈克尔·罗斯（Michael Roth）呼吁大学拒绝“机构中立”，并正式支持卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）。罗斯称中立为“务虚会”，将特朗普的当选与纳粹的崛起进行了比较，并坚持认为学校应该“放弃批评唤醒的流行消遣，而是呼唤公开的种族主义。” op-ed 他在没有自我意识或讽刺的情况下补充说：“我们不应该因为担心出现党派而被沉默。” 必不可少的权利：愤怒时代的言论自由， 许多部门不再有一个共和党人 研究 与兰德尔·肯尼迪教授在哈佛法学院进行辩论 将近30％的共和党人78％的人将投票支持哈里斯，只有8％的人将投票给特朗普。
对于任何接受高等教育的人来说，结果就不足为奇了。民意测验跟踪了我们已经知道的关于保守派，自由主义者和反对教授的全国各地部门的逐步清除。对于任何接受高等教育的人来说，结果就不足为奇了。
的确，缺乏政治和智力多样性可能会使一些捐助者甚至高等教育的申请人转向。随着收入和应用的失败，大学开始对政治问题上的中立作出重新承诺。
但是，有些人在倡导和正统观念上加倍。
在本周的专栏文章中，卫斯理大学校长迈克尔·罗斯（Michael Roth）呼吁大学拒绝“机构中立”，并正式支持卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）。罗斯称中立为“务虚会”，将特朗普的当选与纳粹的崛起进行了比较，并坚持认为学校应该“放弃批评唤醒的流行消遣，而是呼唤公开的种族主义。”op-ed
他在没有自我意识或讽刺的情况下补充说：“我们不应该因为担心出现党派而被沉默。” 必不可少的权利：愤怒时代的言论自由， 许多部门不再有一个共和党人 研究 与兰德尔·肯尼迪教授在哈佛法学院进行辩论将近30％的共和党人