详细内容或原文请订阅后点击阅览
了解预期限值、观察值粒子物理图中的限制、排除区域
我最近与一位著名的退休数学家/宇宙学家就粒子物理学标准模型中希格斯玻色子的现象学进行了交谈，很快我们就讨论了由 CMS 合作在 CERN 大型强子对撞机上制作的一张图表，该图表详细列出了质子-质子碰撞数据中希格斯玻色子对的搜索结果。这次谈话 - 尤其是我在与对话者理解这张图表时遇到的困难 - 让我明白了我们呈现这些图表的方式至少可以说是令人困惑的，这些图表总结了我们的结果，应该不言而喻。事实上，人们需要进行广泛的介绍，才能完全理解图表中各个元素的含义。阅读更多
来源:Science 2.0我最近与一位著名的退休数学家 /宇宙学家进行了对话，讨论了粒子物理标准模型中希格斯玻色子的现象学，很快我们很快就讨论了CMS合作在CERN大型Hadron Collider上的CMS合作制作的图表，详细介绍了Higgs Boson Paike in Proton Collisions Data的搜索结果。
对话 - 尤其是我与对话者澄清的，我在理解图表方面遇到了麻烦，我们呈现这些图表的方式，这些图表总结了我们的结果并应该自己说话，至少可以说是令人困惑的。实际上，需要对一个图形的各个元素的含义充分理解，需要对一个人进行广泛的简介。
i因此决定是时候在这里写这个主题了。在过去的20年中，我已经做了几次，但是尽管这些帖子仍然可用，
轻松弹出在Google搜索合适的关键字中，偶尔重复说明是有逻辑的....
在下面您找到了一个描述CMS搜索的组合结果的图，该搜索试图在标准模型中限制HIGGS潜力的一个参数，称为“ Kappa_lambda”。这个kappa_lambda不过是一个数字，它决定了标准模型Lagrangian密度与Higgs Bosons所谓的“三线性耦合”连接的术语强度。那是什么？
lambda希格斯电位中的该参数。
那是什么kappa_lambda？好吧，我们尚未能够测量lambda，因此我们假设它可能与标准模型预测的不同。差异通过乘法因子进行参数化 - 如果该因子等于1.0，我们将具有适当的标准模型；如果有不同的话，则必须对标准模型进行调整以解决这种差异。调整因素是我们的
kappa_lambda参数。同样，kappa_lambda = 1.0是标准模型，其他任何东西都是新物理！
几乎[1]