详细内容或原文请订阅后点击阅览
加州大学洛杉矶分校新闻 2024 年 10 月 30 日
来自 Vox、La Opinión、MSNBC 和其他媒体的精彩报道。
来源:UCLA加州大学洛杉矶分校在新闻媒体中选出的加州大学洛杉矶分校选定的新闻媒体中所选的。一些文章可能需要注册或订阅。在新闻中查看更多UCLA。 UCLA在新闻中。 丹·布鲁姆斯坦（Dan Blumstein）第一次听到一口尖叫时，轻轻地拿着一只黄腹的果皮幼犬进行了研究。他说：“我对这种尖叫感到震惊，几乎丢下了这只动物。” “我对这种尖叫有这种情感反应。”洛杉矶分校的行为生态学家和保护科学家布鲁姆斯坦（Blumstein）领导着世界上最长的实验之一，这是野生动植物种群的：居住在科罗拉多州南部山上的黄腹marmots。 （加州大学洛杉矶分校的理查德·哈森（Richard Hasen）的评论）周一在华盛顿温哥华和俄勒冈州波特兰的投票箱开始的纵火新闻表明，并非所有对我们选举完整性的威胁都来自组织良好的民兵或外国政府。 （Hasen也由《纽约时报》，Vox和MSNBC展出。） 纽约时报， Vox msnbc。 UCLA拉丁裔政治与政策研究所在9月底发表了一份关于宾夕法尼亚州的报告，强调，在最后两次总统选举中，胜利是由狭窄的利润率决定的：特朗普在2016年赢得了44,000票，而在2020年以81,000票赢得了胜利。 （从西班牙语翻译。） 2014年，该国44个最大的执法机构和37个中型和中型机构的一项关于赔偿惯例的研究发现，警察几乎总是受到赔偿，也就是说，对不当行为案件中的和解和判断没有财务负责。加州大学洛杉矶分校法学教授乔安娜·施瓦茨（Joanna Schwartz）的研究发现，在2006年至2011年之间，政府支付了原告在诉讼中收回的原告收回的款项的99.98％，指控警察侵犯了民权行为。
。一些文章可能需要注册或订阅。在新闻中查看更多UCLA。UCLA在新闻中。 丹·布鲁姆斯坦（Dan Blumstein）第一次听到一口尖叫时，轻轻地拿着一只黄腹的果皮幼犬进行了研究。他说：“我对这种尖叫感到震惊，几乎丢下了这只动物。” “我对这种尖叫有这种情感反应。”洛杉矶分校的行为生态学家和保护科学家布鲁姆斯坦（Blumstein）领导着世界上最长的实验之一，这是野生动植物种群的：居住在科罗拉多州南部山上的黄腹marmots。 （加州大学洛杉矶分校的理查德·哈森（Richard Hasen）的评论）周一在华盛顿温哥华和俄勒冈州波特兰的投票箱开始的纵火新闻表明，并非所有对我们选举完整性的威胁都来自组织良好的民兵或外国政府。 （Hasen也由《纽约时报》，Vox和MSNBC展出。） 纽约时报， Vox msnbc。 UCLA拉丁裔政治与政策研究所在9月底发表了一份关于宾夕法尼亚州的报告，强调，在最后两次总统选举中，胜利是由狭窄的利润率决定的：特朗普在2016年赢得了44,000票，而在2020年以81,000票赢得了胜利。 （从西班牙语翻译。） 2014年，该国44个最大的执法机构和37个中型和中型机构的一项关于赔偿惯例的研究发现，警察几乎总是受到赔偿，也就是说，对不当行为案件中的和解和判断没有财务负责。加州大学洛杉矶分校法学教授乔安娜·施瓦茨（Joanna Schwartz）的研究发现，在2006年至2011年之间，政府支付了原告在诉讼中收回的原告收回的款项的99.98％，指控警察侵犯了民权行为。
UCLA在新闻中。
丹·布鲁姆斯坦（Dan Blumstein）第一次听到一口尖叫时，轻轻地拿着一只黄腹的果皮幼犬进行了研究。他说：“我对这种尖叫感到震惊，几乎丢下了这只动物。” “我对这种尖叫有这种情感反应。”洛杉矶分校的行为生态学家和保护科学家布鲁姆斯坦（Blumstein）领导着世界上最长的实验之一，这是野生动植物种群的：居住在科罗拉多州南部山上的黄腹marmots。 （加州大学洛杉矶分校的理查德·哈森（Richard Hasen）的评论）周一在华盛顿温哥华和俄勒冈州波特兰的投票箱开始的纵火新闻表明，并非所有对我们选举完整性的威胁都来自组织良好的民兵或外国政府。 （Hasen也由《纽约时报》，Vox和MSNBC展出。） 纽约时报，Vox
msnbc。UCLA拉丁裔政治与政策研究所在9月底发表了一份关于宾夕法尼亚州的报告，强调，在最后两次总统选举中，胜利是由狭窄的利润率决定的：特朗普在2016年赢得了44,000票，而在2020年以81,000票赢得了胜利。 （从西班牙语翻译。）2014年，该国44个最大的执法机构和37个中型和中型机构的一项关于赔偿惯例的研究发现，警察几乎总是受到赔偿，也就是说，对不当行为案件中的和解和判断没有财务负责。加州大学洛杉矶分校法学教授乔安娜·施瓦茨（Joanna Schwartz）的研究发现，在2006年至2011年之间，政府支付了原告在诉讼中收回的原告收回的款项的99.98％，指控警察侵犯了民权行为。