详细内容或原文请订阅后点击阅览
媒体对哈里斯诉特朗普案的偏见报道
大多数美国人已经准备好结束选举了。政治广告、电子邮件和短信的不断轰炸让人应接不暇。媒体一直在以极其偏见的视角全天候报道特朗普和哈里斯。媒体研究中心进行了一项研究，发现晚间新闻对总统竞选的报道 […]
来源:阿姆斯特朗经济学大多数美国人准备结束选举。不断轰炸政治广告，电子邮件和文本的轰炸是压倒性的。媒体通过极为有偏见的镜头涵盖了特朗普和哈里斯24/7。
极有偏见的镜头媒体研究中心进行了一项研究，发现对总统竞选的晚间新闻报道一直是历史上假新闻的最单方面展示。回顾乔·拜登（Joe Biden）从比赛，ABC，CBS和NBC罢免乔（Joe Biden）的媒体报道，为卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）提供了78％的积极报道。相比之下，这些机构仅提供了唐纳德·特朗普的15％的负面或中性覆盖范围。
这项研究跟随了660个故事，并注意到三大网络在7月将卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）描绘成英雄。在9月的第一个特朗普与哈里斯辩论之后，三巨头修改了其宣传，以关注唐纳德·特朗普。叙事不是将哈里斯绘画为美国英雄，而是不断轰炸了实际被提名的共和党提名人。
特朗普的妖魔化比2016年美国总统选举期间更为强大，当时三巨头使用91％的通话时间为特朗普提供负面的播放时间，因为他们还以79％的时间为负面的光线涂了希拉里·克林顿。即使在2020年的比赛中，这些媒体也只提供了乔·拜登（Joe Biden）的正面覆盖率为66％，而特朗普（Trump）的承保范围为92％。
该研究还发现，特朗普的三分之一的通话时间涵盖了他的个人争议，1月6日的事件收到了最多的通话时间，随后特朗普声称2020年大选是不公平的。哈里斯只面临5分22秒的负面个人批评。
最令人担忧的是，卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）的积极报道中有90％只是庆祝了她，而没有提及她的政策或过去的成就。媒体推动了“有色女人”的叙述，就好像美国需要Dei雇用来解决其问题一样。