详细内容或原文请订阅后点击阅览
对平民进行军事审判——巴基斯坦民主的关键时刻
Rida Hosain 在《黎明报》中巧妙地讲述了这个故事。摘录：因此，政府代表有权选择将担任宪法审判庭法官。诉讼当事人不能选择自己的法官。如果政府被赋予如此权力来选择审理宪法案件的法官，那么司法独立将受到破坏。委员会中的政府代表可能会选择他们认为同情政府的法官担任宪法审判庭法官，这是一个真正的风险。讽刺的是，联邦政府为军事法庭审判平民辩护；联邦政府也对宣布军事法庭审判平民违宪的决定提出上诉。因此，如果联邦政府有权决定由哪些法官来审理其作为一方的宪法案件，那么这与司法独立完全不符。在权力走廊和司法机构之间的所有争斗中，最不幸的是，在宣布军事法庭违宪的历史性决定作出一年后，被军事拘留的平民仍在等待正义。这些平民并未被司法拘留。他们无权向法院申请保释。他们的自由和解放完全取决于上诉的命运。巴基斯坦的民主悬而未决。
来源:全球军事司法改革告诉这个故事
在这里in
黎明。摘录：
因此，政府代表在选择将坐在宪法上的法官方面有发言权。诉讼人无法选择自己的法官。司法独立性使政府在选择法官审理宪法案件的情况下具有这种权力是破坏性的。委员会的政府代表将选择他们认为同情政府坐在宪法上方的法官处有真正的风险。具有讽刺意味的是，由军事法庭捍卫了平民审判的讽刺。也是联邦政府对宣布军事法院违宪的裁决提出上诉。因此，联邦政府在法官中有发言权将与司法独立完全不一致，该法官将听到宪法案件，这是一个政党的宪法案件。在权力走廊和司法机构之间，最不幸的是，最不幸的是，在历史悠久的政治法庭宣布军事法庭为公民宣布为公民的民事判决，这是军事司法公民的一年，仍然是军事司法。这些平民不在司法监护权中。他们无权向法院申请保释。他们的自由和自由完全取决于上诉的命运。
因此，政府代表在选择将坐在宪法上的法官方面有发言权。诉讼人无法选择自己的法官。司法独立性使政府在选择法官审理宪法案件的情况下具有这种权力是破坏性的。委员会的政府代表将选择他们认为同情政府坐在宪法上的法官。
巴基斯坦民主悬而未决。