详细内容或原文请订阅后点击阅览
儿童税收抵免：权衡与偏好
最近，华盛顿就儿童税收抵免 (CTC) 的潜在改革展开了激烈讨论。每项提议本质上都会做出权衡并揭示偏好，但这些很少得到明确承认。文章《儿童税收抵免：权衡和偏好》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息最近在华盛顿进行了有关儿童税收抵免（CTC）的潜在改革的讨论。众议院通过了一项CTC改革，卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）和贾德·万斯（JD Vance）讨论了改革的思想，政策界的各种专家也对该主题进行了介绍。每个提案都可以固有地做出权衡并揭示偏好，但是这些偏好很少被明确承认。
通过CTC改革提案具有预算，分配和工作激励后果。平衡与信贷总成本，工作激励措施以及对儿童贫困的影响有关的权衡平衡，这使得改革CTC成为一项艰巨的任务。例如，通过消除信贷阶段来降低儿童贫困率的改革可能会对劳动力供应产生负面影响。增加信贷最高价值的政策还将增加其预算成本，并需要更高的税收或更多联邦借款。一项消除高收入家庭的福利淘汰的政策将鼓励工作，但会退化。
在最近的《税收笔记》文章和Aeideas帖子中，我的同事Kyle Pomerleau和Stan Veuger和我比较了JD Vance和Kamala Harris的CTC提案。这两个建议都将增加家庭，尤其是低收入家庭的资源。但是，这两项政策将是昂贵的，并且通过消除低收入工人的信用阶段来阻止工作。哈里斯的提议的成本较小，因为信贷通常较小，而且进步略高，因为它分为高收入家庭的信用。但是，这种淘汰进一步扩大了对劳动力供应的负面影响。
税收票据 文章 发布相比，强调经济增长，财政责任和减少贫困的CTC看起来像这样：
表1。CTC提案相对于当前法律的劳动供应影响