详细内容或原文请订阅后点击阅览
法庭之友简报：伍拉德诉瑟曼案
无
来源:曼哈顿政策研究所信息加利福尼亚州的三个基督教家庭主要是因为他们的宗教信仰，主要是因为他们的宗教信仰。这些家庭试图参加由特许学校运营的家庭学校援助计划，这些计划吹捧他们对父母选择和个性化学习的承诺。但是，尽管这些计划授予父母资金购买和使用世俗组织的各种课程，但他们拒绝了希望用可比的基于信仰的材料给孩子们上学的宗教家庭。如果他们包括对上帝的提法，他们拒绝赞扬这些孩子的工作样本。一个家庭甚至被开除了特许学校计划，因为它选择了宗教课程。
在《第一修正案：违反自由演习条款》中的宗教歧视以及违反言论自由条款时的观点歧视是双重问题的。在联邦法院起诉的家人，但他们的案件因未能提出索赔而被驳回，法院认为家庭没有根据加利福尼亚的法律独立选择教学材料的权利，而公立学校的课程是政府演讲的一种形式，是对教师，父母或学生的演讲的一种形式，而不是私人诉讼的私人诉讼。根据Carson诉Makin案的最高法院法学，Espinoza诉Montana税务局案和Trinity Lutheran Church诉Comer； （2）从计划中排除宗教观点，违反了Rosenberger诉Virginia University of Virginia的言论自由条款。
Carson诉Makin Espinoza诉蒙大拿州税务局 三位一体路德教会诉Comer Rosenberger诉弗吉尼亚大学 ILYA SHAPIRO是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里的Twitter上关注他。 ILYA SHAPIRO 在这里 。 Tim Rosenberger 捐赠 Carson诉Makin Espinoza诉蒙大拿州税务局 三位一体路德教会诉ComerRosenberger诉弗吉尼亚大学 ILYA SHAPIRO是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里的Twitter上关注他。 ILYA SHAPIRO 在这里 。 Tim Rosenberger 捐赠
Rosenberger诉弗吉尼亚大学 ILYA SHAPIRO是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里的Twitter上关注他。 ILYA SHAPIRO 在这里 。 Tim Rosenberger 捐赠 ILYA SHAPIRO是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里的Twitter上关注他。 ILYA SHAPIRO 在这里。Tim Rosenberger捐赠