消费者信心意外上升

108.7 vs. 99.5(彭博共识)。积极的经济消息是否渗透到调查中?来自今天的信心委员会:图 1:密歇根大学消费者信心指数(蓝色,左刻度)、根据卡明斯-泰德斯基指数调整的消费者信心指数(红色,左刻度)和经济咨商会消费者信心指数(黑色,右刻度)、彭博共识(浅蓝色方块,右刻度)。NBER 定义的从高峰到低谷的衰退日期用灰色阴影表示。[…]

来源:经济浏览器

108.7对99.5(彭博社共识)。积极的经济新闻是否会渗透到调查中?从今天的信任委员会中:

图1:Umich消费者情绪(蓝色,左尺度),调整每个卡明斯 - tedeschi(红色,左尺度)和会议委员会消费者信心(黑色,右刻度),彭博社共识(浅蓝色正方形,右尺度)。 NBER定义了峰值到衰退的日期阴影灰色。资料来源:密歇根大学通过Fred,会议委员会,NBER。

图1:

考虑到调整后的Umich消费者情感指数(Per Cummings和Tedeschi(此处讨论的2024))和会议委员会的消费者信心指数,对经济的消费者评估明显比以前的阅读量明显更明显。

卡明斯和Tedeschi(2024) 在这里

置信度指数的变化非常大(除了对9月价值的正面修订外,这很有趣)。

图2:会议委员会消费者信心的变化通过标准偏差2016-2024M10(蓝色)贬低和标准化。 NBER定义了峰值到衰退的日期阴影灰色。资料来源:会议委员会,NBER和作者的计算。

图2:

归一化变化是1.4标准偏差 - 在以实质性运动为标志的一段时间内。

最后,通过这些阅读,与新闻情感的链接在某种程度上重新建立了。

图3:UMICH消费者情绪调整了每卡明斯 - 泰德赛(红色)和会议委员会的消费者信心(黑色),以及shapiro-sudhof-wilson/sf美联储新闻情绪索引(thru 10/27)(绿色)(绿色),所有贬低并通过标准偏差降级和归一化。 NBER定义了峰值到衰退的日期阴影灰色。资料来源:密歇根大学通过弗雷德,卡明斯·泰德斯基,会议委员会,SF Fed,NBER和作者的计算。

图3: 卡明斯 - tedeschi sf fed

附录:

GS提供了Umichigan情感指数(未调整),会议委员会信心指数和其内部Twitter索引的比较。

来源: