详细内容或原文请订阅后点击阅览
企业董事会中的政客和公共采购成本
政党与政府承包商委员会之间的关系导致合同价格过高，而公民和消费者的质量却没有得到相应的提高。
来源:《Naked Capitalism》BrunoBaránek拥有普林斯顿大学的经济学博士学位，以及乌特雷赫特大学经济学学院法学与经济学助理教授Vitezslav Titl。最初发表在Voxeu。
最初出版在Voxeu，没有一个国家可以免受政客与私营公司之间联系所带来的风险；涉及利益冲突的丑闻困扰着世界各地的政府。本专栏使用捷克共和国的详细数据集，证明了政党与政府承包商董事会之间的关系导致价格过高的合同，而没有任何相应的公民和消费者质量收益。作者还探讨了如何以及何时增加监督可以减轻这种联系的不利影响，从而为公共采购中的利益冲突提供了政策。
公共采购市场是一个主要的渠道，可以利用政治联系。通过这些市场分配的公共资源规模是巨大的，全球公共机构每年授予约12％的GDP合同（Bosio等，2022），或所有政府支出的三分之一（OECD 2013）。在Baránek和Titl 2024中，我们研究了由于政客与公司之间的联系而导致的公共采购产生的额外费用。具体来说，我们通过政客的成员资格在公司董事会或公司直接所有权上追踪这些链接。当政府机构与公司与同一政党有联系时，我们观察到合同定价约6％。我们还探讨了如何以及何时增加监督可以减轻这种政治联系的不利影响。通过这样做，我们旨在告知决策者如何设计有关公共采购中利益冲突的规则。
图1政治联系对合同价格和质量的影响
图1 注释参考文献可在原始