详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们能在多大程度上相信官方统计数据？
我想用一个我宁愿不存在的主题来结束这一周。经常阅读的读者会知道我有一条规则，即除非有真正充分的理由，否则我会接受官方数字……继续阅读 →
来源:Notayesmanseconomics's 博客我以为我会通过查看我希望不存在的主题来结束一周。普通读者会意识到，我有一条规则，即我接受官方数字，直到有充分的理由挑战它们。可悲的是，在IT进步和改进技术的时代，这越来越多地发生。在个人层面上，我花了很多时间与身体合作，这是为了挑战问题并改善问题的努力。我对他们的参与是由于我对通货膨胀量测量失败的工作的兴趣引起的，这是由于生活危机的成本暴露而来的，因为正式批准的CPIH措施表现不佳，正式滥用的RPI措施的表现相当不错。诸如更好统计数据之类的机构面临的第一个问题是否认，有时是对国家统计学家和国家统计局等机构的自大，他们总是与Stevie Wonder一起唱歌。
，但您不用担心吗？
这项工作使我进入了我不一定期望的地方。他们的兴趣之一就是协证调查以及如何做得更好。本周，我了解到英国在此类调查上花费了约20亿英镑。您可能会合理地认为，这导致了大量信息，我们可以访问改善公共卫生？否则，显然是廉价出售的。意思是所有意图和目的浪费。然而，我们和以上的费用每年要进行1500万英镑进行通货膨胀量值，并声称没有用于RPI和新的HCI措施的钱。
《金融时报》
我很高兴地说，《金融时报》的Soumaya Keynes以现代语言进入了聊天。
从理论上讲，我们生活在数据丰度的时代。但是在某些备受瞩目的情况下，我们只是比以往少得多。劳动力调查
这是来自10月21日的《金融时报》，它仍在继续。
通货膨胀
平均收入
评论