详细内容或原文请订阅后点击阅览
投票过半后，我们来看看民意调查的最终结果
接近的民意调查并不意味着选举接近。有趣的是，内特·西尔弗抨击了民意调查员。
来源:MishTalk密切的民意调查并不意味着关键选举。有趣的是，Nate Silver爆炸了民意测验者。
竞争职位
- Atlas Intel是2020年最准确的民意调查员。特朗普在所有这些州都领先的情况下，他绝不会失去爱荷华州。
有重叠的空间，但是语句2更准确。
让我们改写语句1，以使其准确。 “阿特拉斯·英特尔（Atlas Intel）是2020年最准确的民意测验者。特朗普赢得了所有这些州，爱荷华州就不会输掉爱荷华州。”
赢特朗普在密歇根州的领导是+2，威斯康星州+1和宾夕法尼亚州+2。假设您相信一组平均值。是的，特朗普可能会失去他们的全部。
银牌在宾夕法尼亚州+0.4领先，但哈里斯+1.1在密歇根州和威斯康星州的+0.9。
我认为第一组数字更有可能，但是您想要的任何设置上的put + - 数字几乎可以发生任何组合。
令人震惊的爱荷华州民意调查意味着某人将是错误的
Nate Silver评论令人震惊的爱荷华州民意调查意味着某人将是错误的
昨天，我抱怨有多少民意测验者是如何通过发布结果来“放牧”的，这些结果几乎是一个确切的关系，而鉴于对少数选民进行了不可避免的采样错误，这在统计学上是不可避免地难以置信的。我还指出了一些杰出的例外 - 像《纽约时报》/锡耶纳学院这样的胭脂民意测验者实际上存在于完全不同的宇宙中，这意味着更大的政治重新调整。
关于有多少民意测验者“放牧” 更大的政治重组 两个最高评价的民意测验者 写9月，她的调查使卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）仅落后特朗普（Trump）4分 - 当时被认为是一个异常值。
她的新民意调查？它显示了国家趋势甚至更蓝的，哈里斯以爱荷华州47-44领先。
新民意调查 领导 可能 显示了类似的趋势 分开候选人的差异 和 不知道