详细内容或原文请订阅后点击阅览
饱受战争蹂躏的乌克兰的良心拒服兵役
这个问题现在已提交乌克兰宪法法院。Just Security 刊登了 Andrii Nekoliak 的分析。摘录：在如此敏感的问题上，法院可能会从战略上评估有利于申诉人的裁决所带来的风险。宪法法院法官可能会担心这样的裁决可能会无意中鼓励合法的逃避兵役行为。因此，法院可能会采取限制性的保守方法来理解战时的军事义务。法院可能会说，武装部队的正确招募需要限制良心拒服兵役保障的适用。它可以进一步证实，宪法中的“军事义务”一词仅设想和平时期的定期征兵，而当发生战争时，履行这一义务的其他形式不适用。法院可以进一步要求议会在普通立法（例如《替代服务法》或 1992 年《一般军事义务和军事服务法》）中相应地调整“军事义务”一词。这至少会缓解宪法第 35 条与该立法之间的紧张关系。在乌克兰面临严重兵力短缺的时候，这种限制性方法也是最实用的。
来源:全球军事司法改革这个问题现在在乌克兰宪法法院面前。
只是安全有
这个分析
Andrii Nekoliak 。摘录： 在这种敏感的问题上，法院可能会从战略上计算出决定有利于投诉人的决定的风险。宪法法院法官可能会担心这样的决定可能会无意中鼓励法律形式的草稿形式。因此，法院可能会采取限制性，保守的方法来理解战时军事义务。它可能会说，适当招募武装部队需要限制施加认真的反对保证。它可以进一步证实，宪法中的“军事义务”一词仅设想和平时期的常规草案，并且在发生战争时，执行这项职责的替代形式不适用。法院可以进一步要求议会在普通立法中相应地量身定制“军事义务”一词（例如，《替代服务法案》或《 1992年对一般军事义务法案》和一般军事职责和军事责任）。至少这将减少宪法第35条与本立法之间的紧张关系。在乌克兰面临严重短缺的部队时，这种限制性方法也是最方便的。 法院可以进一步要求议会在普通立法中相应地量身定制“军事义务”一词（例如，《替代服务法》或《 1992年《 1992年一般军事义务法》法案）。至少这将减少宪法第35条与本立法之间的紧张关系。在乌克兰面临严重短缺的部队时，这种限制性方法也是最方便的。Andrii Nekoliak
。摘录：
在这种敏感的问题上，法院可能会从战略上计算出决定有利于投诉人的决定的风险。宪法法院法官可能会担心这样的决定可能会无意中鼓励法律形式的草稿形式。因此，法院可能会采取限制性，保守的方法来理解战时军事义务。它可能会说，适当招募武装部队需要限制施加认真的反对保证。它可以进一步证实，宪法中的“军事义务”一词仅设想和平时期的常规草案，并且在发生战争时，执行这项职责的替代形式不适用。法院可以进一步要求议会在普通立法中相应地量身定制“军事义务”一词（例如，《替代服务法案》或《 1992年对一般军事义务法案》和一般军事职责和军事责任）。至少这将减少宪法第35条与本立法之间的紧张关系。在乌克兰面临严重短缺的部队时，这种限制性方法也是最方便的。法院可以进一步要求议会在普通立法中相应地量身定制“军事义务”一词（例如，《替代服务法》或《 1992年《 1992年一般军事义务法》法案）。至少这将减少宪法第35条与本立法之间的紧张关系。在乌克兰面临严重短缺的部队时，这种限制性方法也是最方便的。