详细内容或原文请订阅后点击阅览
周末阅读 – 经济学中的逻辑和真理
来自 Lars Syll 大多数人认为“分析”和“逻辑”是值得推荐的。这些词具有积极的含义。科学家比大多数人思考得更深入，因为他们使用“逻辑”和“分析”方法。在词典中，逻辑通常被定义为“根据严格的有效性原则进行或评估的推理”，而“分析”则为 […]
来源:现实世界经济评论博客来自 Lars Syll
Lars Syll大多数人都认为“善于分析”和“合乎逻辑”是值得推荐的。这些词具有积极的含义。科学家比大多数人思考得更深入，因为他们使用“合乎逻辑”和“分析”的方法。在词典中，逻辑通常被定义为“根据严格的有效性原则进行或评估的推理”，而“分析”则与“分解某物”有关。
但这不是全部。在科学中，分析通常意味着更具体的东西。它意味着将问题分解成其组成元素，以便将复杂的（通常是复杂的）整体分解成更小（更简单）和更易于管理的部分。您将整体分解（分解）成单独的部分。一次单独查看各个部分，您应该能够更好地了解这些部分的运作和工作方式。基于或多或少“原子”知识，你应该能够预测和解释复杂整体的行为。
在经济学中，这意味着你将经济系统分成不同的部分，逐个分析这些部分，然后在分别分析各个部分后，将各个部分组合在一起。
“分析”方法通常用于经济建模，从一个简单的模型开始，其中包含一些孤立和理想化的变量。 通过“连续近似”，您可以添加越来越多的变量，最终获得整体的“真实”模型。
这听起来像是一种令人信服且良好的科学方法。
但是有一个障碍！
基本原理 其他条件不变 注意事项 合成谬误 — 更有说服力 假设 拥有“一致”的模型和“有效”的证据是不够的。经济学需要的是现实世界相关的模型和可靠的证据。只追求“一致性”和“有效性”会将经济学的期望水平定得太低，无法发展出一门现实主义和相关的科学。