MMT — 揭穿赤字神话

来自 Lars Syll 我们已经表明,赤字支出会增加我们的集体储蓄。但是,如果山姆大叔在出现赤字时借钱,会发生什么?这会吞噬储蓄并迫使利率上升吗?答案是否定的。金融挤出效应要求我们想象,储蓄的供应量是固定的 […]

来源:现实世界经济评论博客

来自 Lars Syll

Lars Syll
我们已经表明,赤字支出会增加我们的集体储蓄。但是,如果山姆大叔在出现赤字时借钱,会发生什么?这会吞噬储蓄并迫使利率上升吗?答案是否定的。金融挤出理论要求我们想象有固定的储蓄供应,任何人都可以尝试从中借钱……MMT 拒绝可贷资金理论,该理论的根源在于借贷受到稀缺金融资源的限制……政府赤字总是导致非政府持有的净金融资产供应量逐美元增加。这不是理论。这不是观点。这只是存量流量一致会计的冷酷现实。因此,财政赤字——即使有政府借款——也不能导致美元储蓄供应量减少。如果这不可能实现,那么美元储蓄池的缩水就不能成为推高借贷成本的原因。显然,这对传统的挤出理论提出了挑战,该理论声称政府支出和私人投资争夺有限的储蓄池。

我们已经表明,赤字支出会增加我们的集体储蓄。但是,如果山姆大叔在赤字的情况下借款会发生什么?这会吞噬储蓄并迫使利率上升吗?答案是否定的。

金融挤出理论要求我们想象有固定的储蓄供应,任何人都可以尝试从中借款……

固定

MMT 拒绝可贷资金理论,该理论根植于借款受限于稀缺金融资源的获取这一观点……

政府赤字总是导致非政府持有的净金融资产供应量逐美元增加。这不是理论。这不是观点。这只是库存流量一致会计的冷酷现实。

有限 赤字神话 1 2 3 4 一般理论 5 替代 谬误 2 谬误 3 威廉·维克里