亲爱的 Nate Silver，我建议“高质量”民意调查员应以准确性为基础

祝贺 AtlasIntel 和 Trafalgar 又取得了一组出色的民意调查结果。

如果您想关注华尔街日报直播博客，这是一个免费链接。

华尔街日报直播博客

再一次，AtlasIntel 和 Trafalgar 是两家基于边际的最准确的民意调查机构。

如果目前的趋势保持不变，有些州没有被预测，AtlasIntel 将正确地预测除乔治亚州之外的每个战场州，乔治亚州被评为势均力敌。但即使是乔治亚州也在 AtlasIntel 规定的误差范围内。

Trafalgar 错误地预测了威斯康星州和内华达州。我只错过了密歇根州。

Trafalgar 和 AtlatIntel 的平均值对除威斯康星州之外的每个州都做出了正确的预测，而威斯康星州被评为势均力敌。

我选择威斯康星州作为临界点主要是基于 Trafalgar 和 AtlatIntel 的平均值，但我把密歇根州放在了错误的一栏。我搞错了全国投票结果。

You-Gov，所谓的高质量根本不是。纽约时报/锡耶纳也是如此，民主党赢得了北卡罗来纳州和内华达州。

北卡罗来纳州和内华达州都将大大超出纽约时报/锡耶纳规定的误差范围。

准确性评估

准确性评估

准确预测获胜州并不是最好的衡量标准。相反，最好的衡量标准是预测结果与最终结果的接近程度。

AtlasIntel 在 4 上最接近。 Traflagar 在 3 上最接近。

我认真考虑过采用 AtlasIntel 和 Trafalgar 的平均值作为我的模型。这就是我首先包含该行的原因。

但我没有。相反，我取了 Nate Silver 和 Real Clear Politics 的平均值。一个大错误。

Silver 可以抱怨自己在误差范围内，因为他在大多数州的误差范围是 +-3。并且确实在威斯康星州、宾夕法尼亚州、内华达州和佐治亚州击败了“高质量”的 NYT/Siena。

恭喜？

两个问题问 Nate Silver

两个问题问 Nate Silver

Silver 和 Real Clear Politics (RCP) 在我提前发布的领先表中，在任何州没有排在第一、第二甚至第三的可能性有多大？

凭感觉 vs Silver