详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么印度是四方安全对话 2.0 中的“外卡”？印度国家认同研究
印度并非美国的“天然伙伴”，而是四方安全对话中的一张“外卡”。该组织建立在地缘政治实用主义的基础上，而非共同的自由民主规范和价值观。
来源:澳大利亚国际事务研究所信息印度不是美国的“天然伙伴”，而是四方安全对话中的“外卡”。该组织更多的是建立在地缘政治实用主义的基础上，而不是建立在共同的自由民主规范和价值观的基础上。
印度不是美国的“天然伙伴”，而是四方安全对话中的“外卡”。该组织更多的是建立在地缘政治实用主义的基础上，而不是建立在共同的自由民主规范和价值观的基础上。 “外卡”2024 年 9 月在美国特拉华州举行的四方安全对话领导人峰会之后，评论人士对这个小多边组织的意义表示担忧，质疑四方安全对话是“迷失了方向”还是“会一直存在下去”。我们的研究与这些担忧产生了共鸣，并由一个实证难题驱动：尽管四方安全对话于 2017 年 11 月恢复，但四方安全对话 2.0 直到 2021 年才采取任何四边集体行动。2017-20 年，四国既没有举行领导人峰会，也没有在低级别会议后发表联合声明。
迷失了方向 将继续存在 我们的研究与这些担忧产生了共鸣，并由一个实证难题驱动与传统观点相反，印度的国家认同并非建立在民主合法性的概念之上，而是建立在不结盟、后帝国意识形态、印度民族主义和印度例外主义的复杂融合之上。印度对四方安全对话的态度取决于它如何看待中国和美国，以及印度对外部力量的看法如何演变，这些外部力量决定了印度的身份，代表着“首要危险”——所谓的“重要他人”。
独特 跨国镇压 日程安排困难 未公开的原因 企图暗杀一名美裔加拿大锡克教活动家 加拿大和印度 其在英语圈五眼联盟的合作伙伴最后，我们建议从非物质利益的角度重新审视四方安全对话的性质和局限性。
这项分析是发表在《澳大利亚国际事务杂志》上的一项大型研究的一部分。它入围了 2024 年博耶奖。
更大的研究 陈丽霞