详细内容或原文请订阅后点击阅览
平等进入最高法院：缺失的部分
《今日正义安全》刊登了全球军事司法改革撰稿人 Brenner M. Fissell 教授和编辑撰写的这篇文章。摘录：国会在 [28 U.S.C.] § 1259 中保留了一般的逐类方法，而不是在 28 U.S.C. § 1254 中对联邦案件和 § 1257 中对州法院案件采用的更全面的方法，这是错误的。由于没有国会听证记录或报告语言来阐明我们讨论过的遗漏，我们只能推测这些遗漏是无意的。遗漏的案件可能数量很少，而且相当晦涩难懂，但我们敦促国会现在完成这项工作，打开最高法院审查仍然关闭的大门。
来源:全球军事司法改革今天的
只是安全有
这个全球军事司法改革撰稿人的论文
Brenner M. Fissell和编辑器。摘录：
国会在[28 U.S.C.]§1259中保留了一般类别的方法时犯了错误，而不是在U.S.C.28中发现的更广泛的方法。 §1254涉及联邦案件，第1257条针对来自州法院提出的案件。没有国会听力记录或报告语言以阐明我们讨论过的遗漏，我们只能推测遗漏是无意的。遗漏的案件的数量可能很少，而且是一个漂亮的奥术，但是我们敦促国会现在完成工作，并打开对最高法院审查的门槛。