详细内容或原文请订阅后点击阅览
移民犯罪化的恶性循环
诸如将移民定为犯罪之类的限制性措施非但不能促进安全,反而会造成不安全和不规范的恶性循环。那么,为什么各国越来越多地采取这些措施呢?世界各地的政府越来越重视采取严格和例外措施来遏制非正常移民。从澳大利亚的《移民修正案》到丹麦的《移民法修正案》[…]
来源:澳大利亚国际事务研究所信息诸如将移民定为犯罪之类的限制性措施非但不能促进安全,反而会造成不安全和不规范的恶性循环。那么,为什么各国越来越多地采取这些措施呢?
诸如将移民定为犯罪之类的限制性措施非但不能促进安全,反而会造成不安全和不规范的恶性循环。那么,为什么各国越来越多地采取这些措施呢?世界各地的政府越来越重视采取严格和特殊措施来遏制非正常移民。从澳大利亚的《移民修正案》到丹麦决定没收寻求庇护者的贵重物品;从(现已放弃的)英国与卢旺达的协议到整个欧洲将移民定为犯罪,限制性政策正在增多。
移民修正案 没收寻求庇护者的贵重物品 英国与卢旺达达成协议但这些措施对移民和接收社会有何影响?它们如何影响安全观念和动态?我认为,特殊和限制性的移民政策会造成不安全和不规范的恶性循环,形成恶性循环,最终破坏他们想要实现的目标。
一个典型的例子是将移民定为犯罪。这是指在国家立法中引入和执行“非正常移民罪”的做法,对非正常入境或居留处以罚款或监禁等刑事制裁。
这种方法很普遍。目前,除两个欧盟成员国(葡萄牙和马耳他)外,所有欧盟成员国都在其立法中对非正常移民进行了制裁。澳大利亚最近的移民修正案还试图对不遵守遣返程序的移民判处一至五年监禁。
对非法移民的制裁 一至五年监禁然而,尽管刑事定罪盛行,但关于其实际影响和意外后果的证据却少得惊人。
先前的研究 分析双重恶性循环
2024