详细内容或原文请订阅后点击阅览
关税的威胁
无
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息唐纳德·特朗普是保护性关税的坚定信徒，这对我们这些支持自由市场的人来说是个坏消息。在特朗普看来，关税是个好主意。上个月，他在一次采访中谈到了这一点：“特朗普提议对所有进口产品征收 10% 的全面关税，对来自中国的商品征收 60% 的关税。在周二的讲话中，他特别提到了进口汽车，表示将对墨西哥生产的汽车征收 100%、200% 或 300% 的关税。他还提出对商品征收 50% 的关税，迫使企业将业务迁至美国，以避免受到惩罚。
“首先，10% 的关税是数千亿美元……全部用来减少我们的赤字，”他说。“但实际上，看待关税有两种方式。你可以把它当作一种赚钱的工具，也可以把它当作一种吸引公司的方法。现在，如果你想让公司进来，关税必须远高于 10%，因为 10% 是不够的。伙计们，他们不会为 10% 而这样做，但是如果你征收 50% 的关税，他们就会进来。’”
特朗普讨论关税，好像它是改善自由市场的一种方式。但事实上，正如伟大的经济学家穆瑞·罗斯巴德在《权力与市场》中指出的那样，关税直接攻击了自由市场的本质，即人们通过互惠互利的贸易获益。罗斯巴德通过一个精彩的归谬法证明了这一点：“当我们将关税的概念推向逻辑结论时，就可以看出支持关税论点的荒谬性——比如说，两个人，琼斯和史密斯的案例。”
权力与市场你可能认为罗斯巴德说得太过分了——个人与国家不是有很大区别吗？讨论二人贸易不是无关紧要吗？但罗斯巴德的回答令人信服。通常是一个非常简单的例子。揭示了一个更为复杂的案例背后的原理。正如他所解释的那样：
减少 受保护的行业 所有