详细内容或原文请订阅后点击阅览
顶级公共政策项目几乎没有保守派教师
无
来源:曼哈顿政策研究所信息简介
简介
简介美国教授队伍明显向左倾斜的现象已得到广泛证实。[1] 高等教育的捍卫者经常将这种不平衡归咎于保守派申请者的匮乏，并认为无论如何，这并不重要，因为意识形态不会影响学者的教学或研究方法（当涉及教师的种族、民族或性别时，这种说法显然不存在）。
1不过，抛开这些熟悉的争论，校园里至少有一个地方相对容易找到有成就的保守派候选人，而且意识形态与教学和研究显然相关：公共政策学院。毕竟，这些学校享有的一个优势是，他们聘请了大量来自前民选官员和政治任命者的兼职教师、讲师和“实践教授”。在一个高度分裂的国家，共和党约占官员队伍的一半，因此组建一支意识形态多元化的教师队伍并非易事。
鉴于此，这些学校的教师是否负责为学生做好公共服务的准备，并让他们具备应对激烈的公开辩论的能力，反映了美国对政府和政策的广泛思考？
明确 2 3 4 5 6这种角色需要让学生具备与政治光谱中的人、利益和政策接触的能力。 鉴于两极分化和信任度下降使政府工作变得复杂，这一点尤其正确。 皮尤研究中心在 2024 年 4 月报告称，77% 的美国人对联邦政府持“不利”看法，一半的人对州政府持这种看法。按党派划分，只有 11% 的共和党人对联邦政府持“好感”态度，民主党人中这一比例也只有 32%。[7] 与此同时，盖洛普发现，对美国民主运作方式感到满意的美国人比例处于历史最低水平。[8]
7