详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能与诗歌问题
人工智能是人工的，但它不是智能。这种情况可能有一天会改变，但不会很快发生，大型语言模型在某些方面还行，但在大多数情况下是有限的。这就是为什么本·阿弗莱克可以匆忙说话并向其他电影创意人员保证他们的工作是安全的。法学硕士写不出好剧本。阅读更多
来源:Science 2.0人工智能是人工的，但它不是智能。这种情况可能有一天会改变，但不会很快发生，大型语言模型在某些方面很好，但在大多数情况下是有限的。这就是为什么本·阿弗莱克可以匆忙说话并向其他电影创意人员保证他们的工作是安全的。法学硕士写不出好剧本。
然而，并非所有创意人员都平等，有些人反而像 20 世纪 80 年代早期的银行出纳员一样，坚持认为他们与客户的互动是他们有价值的原因，并说 ATMS 永远无法取代这一点。他们没有意识到客户通常只是想获得钱，内容是关于内容的，而不是谁创造的。
我对谁创造了艺术毫无兴趣，我不认为漫画书更糟糕，因为人类不会手工刻字，颜色和艺术是在计算机上完成的。(1) 大多数人工智能艺术都是垃圾，但更多的人类艺术是垃圾。
诗歌作为主流文学形式已有数百年历史，但现在人们不再那么看重它了 (2)，甚至喜欢诗歌的人也可能不在乎诗歌的作者是谁。(3) 这意味着法学硕士对诗人来说是个坏消息，因为它不仅和人类的诗歌一样好，而且往往更好。
最近使用非专家进行的两项实验发现，在预测他们所读内容是人写还是机器写方面，人类的表现比抛硬币更差，只有 46.6%。他们也更喜欢人工智能生成的作品。
这有点令人惊讶。图片是一回事，酷艺术就是酷艺术，甚至音乐也很容易产生，因为五声音阶主导流行音乐已经进入了第 70 个十年（4），但诗歌应该更具挑战性，因为虽然诗歌缺乏明确的规则来规定什么是可以接受的，什么是不可接受的，但人类更有可能“看到它就知道它”，这也意味着当他们看不到它的时候。
学者们使用了乔叟的所有作品（至少
直到更进步的学校禁止他进入他们的课程第二个实验要求他们评估质量。这部分才是真正的坏消息。
注意：