详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能与宪法解释：新技术能否揭示旧含义？
虽然人工智能可以帮助原旨主义法学家理解文本的原始含义，但这种帮助的有效性将在很大程度上取决于人类对用于训练系统的数据的决定。后人工智能和宪法解释：可以新技术发现古老的含义？首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息人工智能能否帮助保守派法学家以原旨主义的文本、历史和传统方法来解释和适用美国宪法？它能否帮助他们更好地、更准确、更有效地找出有争议条款的原始公共含义，例如第一修正案中的新闻条款，或者第二修正案在 1791 年批准时“携带武器”的权利？
文本、历史和传统 原始公共含义 有争议的条款 新闻条款 第一修正案 第二修正案 批准根据美国第六巡回上诉法院法官约翰·K·布什 (John K. Bush) 的说法，这些问题的答案最终可能是肯定的。今年 4 月，联邦党人协会在芝加哥大学法学院举办了一场引人注目的活动，题为“历史、传统和人工智能”，布什在会上解释了“人工智能的发展可能会对最高法院最近用来解释宪法某些条款的历史和传统方法产生重大影响”。
约翰·K·布什 美国第六巡回上诉法院 引人注目 联邦党人协会 芝加哥大学法学院 历史、传统和人工智能 解释假设“历史和传统本质上与原旨主义是一回事”，布什断言“历史和传统方法的可行性实际上将取决于新技术的发展”，以帮助确定“宪法文本中词语在通过时如何使用的历史记录”。通过检查其他现实世界环境中完全相同的单词和短语的同期使用情况，人工智能可以帮助解决它们的宪法含义。在此过程中，人工智能工具将以当前的语料库语言学工作为基础，正如 Lawrence B. Solum 教授所写，使用“提供语言实践证据的大规模数据集（语料库）”。
断言 语料库语言学 Lawrence B. Solum 写道 询问 美国最高法院 决定 注意到 第三条 解释