详细内容或原文请订阅后点击阅览
当泰晤士水务公司没有股东时，谁来掌权？
不是字面意义上的，而是有效的
来源:Alphaville免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑 Roula Khalaf 在本周刊中挑选了她最喜欢的故事。
英国《金融时报》编辑 Roula Khalaf 在本周刊中挑选了她最喜欢的故事。Tim Short 是一位作家，曾是瑞士信贷第一波士顿的投资银行家，专门从事整体业务证券化。
Tim Short 是 一位作家 一位作家 曾是瑞士信贷第一波士顿的投资银行家，专门从事整体业务证券化。泰晤士水务公司一直在努力应对沉重的债务负担和不友好的监管和解。现在看来解决方案就在眼前，这是个好消息。然而，解决方案的性质引发了一些关于公司治理的问题。由于受监管的自来水公司有 1600 万客户，这些问题具有一定的重要性。
提出的解决方案是债转股，这种方案在伦敦金融城有着悠久而辉煌的历史，在这里也应该有效。 这个想法是，由于股权没有当前价值，债权人是下一个，他们将成为新的股权所有者。 这导致了当前状况的微妙性质，这种情况可能会持续几个月，直到互换完成。
目前的股权所有者已经注销了他们的投资，至少在一个案例中，他们已经解雇了他们的董事。 这并不意味着，至少从技术意义上讲，没有股东。 问题在于其股东是否有动力在当前情况下采取行动。 他们表示，他们无意为企业注入更多资本。 他们没有参与其中。
让董事下台就他们也参与债务的程度而言，其中一些债务将在重组中幸存下来，他们基本上已被秃鹫基金和各种困境专家取代。因此，在当前情况下，他们没有以股东身份行事的经济动机。
并不独特