自我提醒：“铸造货币，并调节其价值……”
是时候发泄一下了：今天的共和党人非常奇怪；在这种情况下，他们对美联储非常奇怪，对货币和银行以及美联储的宪法非常非常困惑...
来源:Brad DeLong是时候发泄一下了：今天的共和党人非常奇怪；在这种情况下，他们对美联储非常奇怪，对货币和银行业以及美联储的宪法基础非常非常困惑……
深入探讨关于“无代表征税”、法定货币、国会“铸造货币”的权力、中央银行和联邦公开市场委员会的特殊投票结构的新奇怪论点，背景是腐败的最高法院多数派，没有护栏，也没有专业知识。
TL;DR：声称美联储违宪，因为国会不能将其权力委托给“铸造货币”，就像它不能将其权力委托给宣战一样，这种说法立即因其历史愚蠢而失败。
宪法文本的初衷和明确的公开含义是，赋予国会铸造货币的权力，使其有权指导铸币。
在宪法颁布时，“纸币”是一个新概念，用来涵盖“银行和银行家流通的票据……[因为]对财富、正直和审慎的信心……变得与金银货币具有相同的[流通]货币”的情况。这种银行不记名债务——实际上是背书支票——被称为“纸币”是一种比喻，因为它们在支付系统中开始像货币一样运作，而不是因为它们真的是货币。它们只是银行的不记名债务，是银行业务中出现的东西。它们绝不是由政府“创造”的，因为它们不是由政府发行的，而是由从事银行业务的银行发行的
但最高法院里没有真正的原旨主义者、信奉简单公共意义的人或文本主义者，不是吗？多数派是由六个驯服而腐败的理论家和职业共和党人组成的，他们可以决定任何事情，不是吗？
分享 Brad DeLong 的把握现实
分享 Brad DeLong 的把握现实 分享 Brad DeLong 的把握现实这一切都令人深感困惑。