Robert Waldmann | 2024 年 11 月 26 日上午 8:42 我已经开始了一个可能很长的系列，关于人们在尝试思考概率时的启发式和偏见。我发布了一个对阿莱悖论的解释。单击链接查看定义，因为我继续假设之前的帖子已经阅读过（这会产生问题，但我无法避免）。简而言之，阿莱悖论是我们太在意 99% 和 100% 之间的差异。我提到的理由是，如果我们怀疑我们可能在与骗子打交道，并且关心我们是否会找到无可置疑的证据，那么这种差异就很重要，另一种解释是，普通人使用“90% 的机会”或“99% 的机会”这个短语的方式与数学家不同，即使我们不理解心理学家在实验中告诉我们什么，我们也可以相互交流。两个错误能构成一个正确吗？当人们被问及 90% 的间隔（比如说中国有多少茶）时，他们给出的间隔中有一半包含正确的数字。因此，当被问及 90% 的概率时，他们给出的概率是 50%。累积前景理论认为，当人们被告知 99% 的间隔时，他们的行为就像被告知了 90% 的间隔一样。由于陈述间隔和解释陈述间隔的错误被取消。当普通人与普通人谈论概率时，沟通就实现了。就好像有两种不同的语言/正式定义的概率和普通语言中讨论的概率。