详细内容或原文请订阅后点击阅览
绥靖政策被低估
2024-04-29斯蒂芬·沃尔特认为，通过引用内维尔·张伯伦与纳粹的协议来拒绝外交是对历史的故意无知。
来源:贝尔弗科学与国际事务中心研究我反对审查制度，但如果政客和评论家们不再通过不断援引内维尔·张伯伦和所谓的“慕尼黑教训”来捍卫他们的建议，美国的外交政策辩论将会大大改善。每当有人告诉我，这一历史事件解释了为什么美国今天应该采取行动时，我都倾向于怀疑我被骗了。
我想你知道我在说什么。大约 86 年前，当时的英国首相内维尔·张伯伦在慕尼黑会见了纳粹德国的代表，因为他据称认为让德国获得苏台德地区（当时捷克斯洛伐克的一部分，其中包含大量德裔人）将满足阿道夫·希特勒的修正主义野心并确保“我们时代的和平”。
但事实并非如此：希特勒继续占领捷克斯洛伐克的其余地区，然后于 1939 年 9 月入侵波兰。结果就是第二次世界大战，一场巨大的战火，数百万人惨死。从那时起，无数政客和评论家认为未能在慕尼黑阻止希特勒可能是世界历史上最具教育意义的事件，是治国方略的一个错误，绝不能重演。
需要明确的是：如果我是国会议员——这无疑是一个可怕的想法——我会支持向陷入困境的乌克兰人提供更多援助。但这并不是因为我认为俄罗斯总统弗拉基米尔·普京是另一个希特勒，他一心要像纳粹德国那样在整个欧洲发动战争。1938 年慕尼黑发生的事情与我们今天面临的问题基本无关，援引它更有可能误导而不是提供信息。这是一张伪装成“严肃分析”的保险杠贴纸……