详细内容或原文请订阅后点击阅览
打破“自然失业率”神话
六十年前，米尔顿·弗里德曼写了一篇（臭名昭著的）文章，认为（1）自然失业率与货币政策无关，（2）试图将失业率保持在自然失业率以下只会导致通货膨胀率越来越高。这一假设一直存在争议，许多理论和实证研究[…]
来源:Lars P Syll打破“自然失业率”神话
2024 年 11 月 23 日 13:16 | 发表于经济学 | 1 条评论 经济学 1 条评论六十年前，米尔顿·弗里德曼写了一篇（臭名昭著的）文章，认为（1）自然失业率与货币政策无关，并且（2）试图将失业率保持在自然率以下只会导致通货膨胀越来越高。
这一假设一直存在争议，许多理论和实证研究都质疑失业率确实与货币政策无关，通货膨胀和失业之间没有长期权衡这一观点的现实意义。
我个人对这个问题的看法是，自然率假说站不住脚，因为它描述的关系实际上从未存在过。
唯一让我真正感到惊讶的是，尽管这是常识，但所谓的“新凯恩斯主义”宏观经济学家今天仍然使用它——以及它的表亲菲利普斯曲线——作为他们模型的基本构建块。为什么？因为没有它，“新凯恩斯主义者”就必须放弃他们（一次又一次被经验证伪的）新古典主义观点，即货币的长期中性，以及将通货膨胀视为超额需求现象的简单想法。
自然利率假说方法 (NRH) 不仅具有理论意义。远非如此。
真正的损害是，根据 NRH 模型做出决策的政策制定者系统地实施紧缩措施并扼杀经济扩张。这种自我造成的、有缺陷的幻觉最终导致了不必要且代价高昂的失业，这是新古典主义和“新凯恩斯主义”倡导者应该始终承担的责任。
如果 [NRH] 和理性预期同时成立，则十年平均通胀率与失业率的图应显示自然失业率呈垂直线……这一预测完全失败。
这一预测完全失败 。