详细内容或原文请订阅后点击阅览
当本土主义和去全球化遇上下滑的底线
高等教育行业正努力走向全球，而国家政治却在朝着相反的方向努力。西蒙·马金森寻求平衡
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治十年前，我们可以自信地说，我们生活在一个全球化时代。在政府和公共领域，几乎每一次国际学生人数和跨境研究合作的增加都被视为积极的。那些日子已经一去不复返了。
去全球化和单一的有界民族认同或本土主义在 2016 年随着英国脱欧进入主流政治，现在已经在整个欧美西方扎根，而美国/中国的地缘政治已将科学合作转变为国家安全问题。这对高等教育的影响尚未完全显现——但影响巨大。高等教育中的全球关系密切影响着地方/国家环境，反之亦然。
去全球化在很大程度上是一种西方现象。在非西方国家，没有证据表明反对国际联系的现象日益增多。但非西方大国在世界范围内崛起，不仅有中国，还有印度、伊朗、韩国、巴西、印尼等，它们正在打破旧殖民等级制度和白人至上主义，这在欧美国家中引发了对全球开放的深切担忧。在美国，两党政客都认为，中国从开放的全球化中获益大于美国，而美国的贸易逆差已大幅膨胀。美国领导人认为与中国脱钩符合美国的利益，因此设置了贸易壁垒，并将科学联系证券化。其他西方国家也在效仿。
热点问题
在这里，指导脱钩和关税的冷酷算计因移民而得到强化。正是移民集中并放大了西方的本土主义。
然而，西方经济体需要大量低薪移民工人——而政府很难削减这些工人的数量。明显减少的软目标是国际学生。