详细内容或原文请订阅后点击阅览
AI 系统如何无法通过人类测试
一些社会科学家希望在测试人类偏好的实验中用人工智能系统取代人类。这可能不是一个好主意。
来源:《Discover》杂志经济学家有一款游戏可以揭示个人的推理深度。这款游戏被称为 11-20 金钱请求游戏，由两名玩家进行，每人请求 11 到 20 谢克尔之间的金额，并且知道双方都会得到他们要求的金额。
经济学家有一款游戏可以揭示个人的推理深度。这款游戏被称为 11-20 金钱请求游戏，由两名玩家进行，每人请求 11 到 20 谢克尔之间的金额，并且知道双方都会得到他们要求的金额。但有一个转折点：如果一名玩家要求的金额恰好比另一名玩家少一谢克尔，那么该玩家将获得 20 谢克尔的奖励。这考验了每位玩家思考对手可能做什么的能力——这是战略推理的经典挑战。
但有一个转折点：如果一个玩家要求的钱比另一个玩家少一谢克尔，该玩家将获得 20 谢克尔的奖励。这考验了每个玩家思考对手可能做什么的能力——这是战略推理的经典挑战。11-20 游戏是博弈论中 k 级推理的一个例子，其中每个玩家都试图预测对方的思维过程并相应地调整自己的选择。例如，使用 1 级推理的玩家可能会选择 19 谢克尔，假设对方会选择 20 谢克尔。但 2 级思考者可能会要求 18 谢克尔，预测对手会选择 19 谢克尔。这种思维是层层叠加的，创造了一种错综复杂的战略和事后猜测之舞。
11-20 游戏是博弈论中 k 级推理的一个例子，其中每个玩家都试图预测对方的思维过程并相应地调整自己的选择。例如，使用 1 级推理的玩家可能会选择 19 谢克尔，假设对方会选择 20。但 2 级思考者可能会要求 18 谢克尔，预测对手会选择 19。这种思维是层层叠加的，创造了一种复杂的策略和事后猜测。人类替代品？
人类替代品？
人类替代品？令人警醒的结果