详细内容或原文请订阅后点击阅览
新报告称，研究人员需要重新思考并证明如何以及为何在遗传学和基因组学研究中使用种族、民族和血统标签
基因组学和遗传学研究中经常使用种族、族裔和血统标签来描述人类遗传差异，这是误导性且不准确的。利用遗传和基因组数据的研究人员和科学家应该重新思考并证明他们在工作中如何以及为何使用这些描述符。
来源:美国国家学院信息华盛顿 — 美国国家科学、工程和医学院的最新报告指出，利用遗传和基因组数据的研究人员和科学家应该重新思考并证明他们在工作中使用种族、民族和血统标签的方式和原因。
报告报告称，研究人员不应将种族作为描述人类遗传变异的替代词。种族是一个社会概念，但在基因组学和遗传学研究中，它经常被用来替代描述人类遗传差异，这是误导、不准确和有害的。为了改进基因组学研究，该报告提出了一个新的框架和决策树，帮助研究人员选择最适合其研究的描述符和标签。
从遗传学和基因组学研究开始，研究人员就使用“群体描述符”作为捕捉全球人类遗传变异复杂模式的简写。例如，这些描述符可以根据国籍识别群体，如法国人；地理，例如北美人；或种族，例如西班牙裔。但人类遗传差异分布复杂，不一定与单一描述符相符。
报告称，许多科学家采用类型学思维，强化了人类可以分为离散的、天生类别的错误观点。这些先入之见影响了遗传研究的设计和执行。
为了具有包容性，并响应白宫管理和预算办公室的指令，美国国立卫生研究院和其他联邦机构要求在资助提案和申请中使用 OMB 类别收集和报告种族和族裔信息。然而，报告称，OMB 的要求可能会加剧类型学思维。
改变研究实践
改变研究实践报告称研究人员应该：