详细内容或原文请订阅后点击阅览
加沙战争与国际道德主义的黄昏
访问学者阿尔塔·莫埃尼 (Arta Moeini) 写道，以色列-加沙战争说明了国际法和美国领导的国际秩序的局限性。
来源:卡内基国际事务伦理委员会资源本月，南非政府采取了非同寻常的举措，在国际法院 (ICJ) 上指控以色列对巴勒斯坦人发动“种族灭绝”军事行动。支持者称赞比勒陀利亚的举动是对国际法和自由价值观的英勇捍卫，因为美国虚伪的言行让这些价值观深陷泥潭；而批评者则断然否认以色列的行为已达到种族灭绝的门槛，甚至声称这些指控是出于反犹太主义动机。
然而，双方对所谓的根深蒂固的种族主义和国际法理论的激烈争论掩盖了一个更大的事实：自第二次世界大战以来，国际法的权力和权威取决于美国作为世界霸主对其解释的垄断。在战后时代，尽管华盛顿本身不承认国际法院的管辖权，但国际法作为美国治国方略的工具而得到发展，并经常被用来作为武器，以最大限度地发挥美国的全球实力。但在当今日益多极化的世界，诉诸此类话语工具已不再是华盛顿及其盟友的专属领域，其他寻求推进其不同地缘政治利益的竞争对手也可以利用这些工具。
不承认自联合国批准《世界人权宣言》以来的 75 年里，人权和国际法的命运和权威从未像现在这样岌岌可危。乌克兰和加沙悲惨战争的本体论维度以及国际社会对此的情绪化反应都表明，国际法是一种为政治服务的修辞工具，而不是确保国家间道德行为的实用和权威限制。
本体论维度 情绪化 国际反应 修辞工具 政治服务 “人权” 加沙人 极端主义主导 保护责任 大转型 回归历史 被创造 名言 l 秩序