详细内容或原文请订阅后点击阅览
兹沃林斯基试图将罗斯巴德带上垫子
在最近关于穆雷·罗斯巴德的《新自由》的研讨会上，哲学家马特·兹沃林斯基就穆雷的自由和财产权观点与罗斯巴德提出了异议。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息《独立评论》2024 年春季刊刊登了一场关于穆瑞·罗斯巴德五十年前出版的《为了新自由》的研讨会。其中一篇由哲学家马特·兹沃林斯基撰写的文章与其他文章不同，它对罗斯巴德不利。相反，兹沃林斯基认为罗斯巴德对自由的论证是站不住脚的。在我看来，他未能证明这一点，但他的许多论点都很有趣，接下来，我将介绍其中的两个。多年前，我在米塞斯大学听过我的一些讲座时认识了马特·兹沃林斯基。他后来成为了一位非常有能力的哲学家，但他应该是罗斯巴德的支持者！
2024 年春季版 独立评论 独立评论 专题 专题 关于穆瑞·罗斯巴德的研讨会 为了 为了 新自由 新自由 ，该书于五十年前出版。哲学家马特·兹沃林斯基 (Matt Zwolinski) 的其中一篇贡献与其他贡献不同，因为它对罗斯巴德不利。相反，兹沃林斯基认为罗斯巴德对自由的论证是不合理的。在我看来，他未能证明这一点，但他的许多论点都很有趣，接下来，我将介绍其中的两个。多年前，我认识了马特·兹沃林斯基，当时他参加了我在米塞斯大学的一些讲座。他后来成为了一位非常有能力的哲学家，但他应该是罗斯巴德主义者！不过，有时，一个论点取决于一个荒谬的假设，我想从一个例子开始。兹沃林斯基正确地指出，罗斯巴德用财产权来定义自由：除非你的财产权受到侵犯，否则你的自由就不会受到限制。他接着说，根据罗斯巴德对惩罚的解释，有些情况下，观察者无法判断某人是否被错误地剥夺了自由，除非观察者知道情况是如何发生的：
看 看 任何 任何 实际上 实际上