详细内容或原文请订阅后点击阅览
在多边体系中推进女权主义外交政策：关键争论和挑战
自瑞典于 2014 年通过第一个女权主义外交政策 (FFP) 以来，已有 16 个国家发布了 FFP 或宣布了这样做的意图。 FFP 的一些支持者表示，这些政策可以成为民主化和转变多边主义的一种方式，将女权主义方法和原则纳入多边机构并领导[...]
来源:None自 2014 年瑞典通过第一项女权主义外交政策 (FFP) 以来，已有 16 个国家公布了 FFP 或宣布了制定 FFP 的意图。FFP 的一些支持者表示，这些政策可以成为民主化和变革多边主义的一种方式，将女权主义方法和原则融入多边机构，并带来更具包容性和公平性的结果。这要求不仅将 FFP 视为“妇女问题”，而且还要将其视为一种通过变革和审视根深蒂固的权力动态来重振过时和不公平制度的方式，包括在贸易、气候、移民和裁军等领域。
实现 FFP 潜力的一个障碍是，没有对女权主义外交政策的单一定义。挑战的一部分在于对女权主义的解释有很多种，其中一些反映了比其他方法更具变革性、更系统的方法。归根结底，没有单一的方法来“实现”女权主义，FFP 的方法应该而且将会有所不同。如果 FFP 要生存和发展，它将包含矛盾和妥协，就像所有政策制定一样，民间社会和成员国必须合作在多边舞台上推进女权主义原则。
为了探索 FFP 的未来，国际和平研究所与开放社会基金会合作，并与女权主义外交政策加 (FFP+) 小组联合主席智利和德国合作，于 2023 年 7 月召开了一次关于女权主义外交政策和多边主义的务虚会。借鉴务虚会的见解，本文讨论了 FFP 感兴趣的国家应该有意义地参与的五个正在进行的辩论：
- 军事化、非军事化和暴力的根源；全球视角和后殖民批评；FFP 的品牌和实质；FFP 的驯化；和责任感与可持续性。