Canada’s Leopard 2 Tank Dilemma Is a Problem
摘要和要点：加拿大的豹子2坦克，是北约承诺和阿富汗战场成功不可或缺的一部分，在预算限制和转移战略重点方面面临着不确定的未来。 - 诸如乌克兰这样的现代冲突重申了坦克在战斗中的重要作用，但批评家认为，在21世纪的无人机和以网络为中心的战争中，重型装甲已经过时了。 […]加拿大邮政的豹2坦克困境首先出现在19 fortyfive上。
‘Down to the wire’: inside the UK’s crunch talks with the US as it bids to avoid Trump tariffs
左右的美国贸易战•从更多的税收到重写预算规则，可能会因春季声明的仔细计算而被吹出水中：里夫斯（Reeves）在周三通过她的春季声明中筹集资金的六种替代方式，告诉国家，她“在公共资金中恢复了稳定的稳定性”，这似乎是在公共资金中恢复过来的信息，这似乎不知道所有人的信息都不知道，这使得所有人都不知道，这是所有人的回归，而这是所有人的回归。国内外的不确定性和焦虑的根本情绪。许多工党议员与她一起点头，试图打动鞭子。政府长凳上的其他人看上去很严重。今年的增长预测已减半。必须筹集资金才能符合总理自己的财政规则，而最贫穷的是首当其冲的人。继续阅读...部长们在4月2日截止日期之前寻求从进口税中获得的货币 -
大法律通过理查德·波特（Richard Porter）通过Realclearpolitics回到了业务，纽约市的顶级律师事务所为唐纳德·特朗普（Donald Trump）提供了多年的高帽子，尽管他拥有丰富的财富，名望和地名。但是，大法律终于将政治放在一边并重返商业。截至月，沙利文和克罗姆威尔同意在党派检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）提出的严重的刑事案件中处理特朗普总统的上诉。上周，保罗·魏斯（Paul Weiss）同意为支持特朗普政府的政策举措提供4000万美元的“相互同意事项”的法律工作，并同意也同意启动Dei，以换取特朗普的同意终止其行政命令“解决保罗·韦斯（Paul Wei
USS Nimitz: The Oldest Active Aircraft Carrier on Earth Is At Its End
摘要和要点：1975年委托的Nimitz号（CVN-68）仍然是美国海军权力的基石，但由于服务接近50年的服务而面临有关退休的问题。 - 支持者认为，鉴于全球威胁，尼米兹在战略上仍然至关重要，而批评家则强调了该船的高维护成本，技术过时和安全风险[…] Nimitz邮政：地球上最古老的活跃航空公司的邮政最终出现在19 fortyfive上。
The U.S. Army’s Powerful New XM7 Rifle Looks Like A Winner
遇见XM7步枪：美国陆军士兵在M4 Carbine发射的5.56毫米圆圈中一直在抱怨。这些批评家认为，墨盒没有能力来抵消敌人的防弹衣和对抗战斗人员使用的其他类型的保护。现在，陆军已经听了，并且已经[…]美国陆军强大的新XM7步枪看起来像是赢家在19 fortyfive上出现。
The US Army at 250 is still the linchpin of the Joint Force
AUSA总裁兼首席执行官罗伯特·布朗（Robert Brown）（Ret。）在此专题讨论中指出，批评家在任何太平洋战斗中都违背了陆军的关键作用是错误的。
China’s J-35A Fighter Didn’t Know What Was Coming
J-35A隐形战斗机：对美国空军的真正威胁？ Shenyang J-35A是由中国的Shenyang Aircraft Corporation（SAC）开发的第五代隐形战斗机，自成立以来就引起了很多关注。倡导者声称这是最好的喷气机和世界，批评家将其视为F-35的美元商店版本，[…]中国邮政的J-35A战斗机不知道要在19 forthyfive上首先出现什么。
Why Is F-35 Fighter Going to Cost $2,000,000,000,000?
F-35拥有相当多的批评家和支持者。似乎没有中间立场。人们要么喜欢它（飞行员），要么讨厌它（最著名的是埃隆·马斯克（Elon Musk））。但是，双方都同意F-35是一架昂贵的飞机。评论家指出，终身价格为2万亿美元（带有T）和[…]帖子为什么F-35战斗机要花费2,000,000,000,000美元？首先出现在19 fortyfive上。
Donald Trump Should End America’s Defense Welfare for South Korea
美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）毫不犹豫地让他的欧洲批评家知道，以美国费用的廉价国防骑行已经结束。现在，他应该将这一信息带到大韩民国。韩国可以捍卫自己吗？结束美国风险的安全承诺，全世界大部分地区都在研究五角大楼[…]唐纳德·特朗普（Post Donald Trump）应该结束美国对韩国的国防福利，这首先出现在19 fortyfive上。
Hard times: why Rachel Reeves must be bold and ditch her Dickensian rulebook | Will Hutton
在本周的关键声明中，如果关于英国的经济和预算停滞的基本真相，总理拒绝Gradgrind Mindsetthere会做得很好。第一个：工党关于其可怕遗产的不断重复，导致其左右的批评家大军几乎驳斥了我们经济困境的大量政治舞台。然而，一系列无情，智力破产的保守党政府确实确实造成了灾难性的混乱。工党政府必须具有可靠的政治愿景和一些富有想象力的，进步的方式，以迫切需要对更多资源进行防御，并修复我们过度伸展的公共服务；提高增长并增加额外收入，这不会引起选举愤怒。期望这一点的不仅是工党及其选民，而且金融市场也是如此，这知道经济和政治信誉是交织在一起的。继续阅读...
BMI Is Broken – A 2,000-Year-Old Discovery Offers a Smarter Way to Measure Body Fat
批评家再次质疑BMI作为诊断肥胖的工具的功效，这表明可能需要一种更全面的评估健康方法。专家建议不依靠这个过时的指标，而是建议使用体内脂肪百分比，这是受阿基米德古代原则启发的方法，该方法提供了更精确的健康量度[...]
The Effects of Modern Monetary Theory on the Structure of Production — Patrick Newman
记录。从奥地利的经济学家来看，这本论文从奥地利生产的角度来分析了现代货币理论的债务货币化建议。它表明，这项政策提高了社会时间的偏好，并减少了经济中高阶阶段的数量，从而导致更高的利率，降低经济增长和消费品价格上涨。为了证明这一点，它可以追溯到基础知识，并研究了政府支出的性质及其与投资的不同。我认为，凯恩斯主义经济学的坚定批评家穆雷·罗斯巴德（Murray Rothbard）也会强烈反对MMT，如果他活着看到它的崛起，他将政府支出归类为损害真正市场经济产出的非生产性消费是正确的。然后，我通过解释了一些经济学家在1930年代和1940年代对如何衡量政府对总体生产统计的贡献的非常严重的担忧来捍卫罗斯巴
'Brink of recession': This 'ominous' MAGA proposal could 'devastate the country’s economy'
自由主义经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）和罗伯特·赖希（Robert Reich）以及唐纳德·特朗普总统的其他批评家警告说，他的各种政策（包括陡峭的新关税，大规模驱逐出境和对联邦劳动力的深入削减）可能会将美国推向成熟的回归。没有那么多谈论的一个杂志提案正在废除或掩盖减少通货膨胀的法案。但是，根据新共和国的马尔科姆·弗格森（Malcolm Ferguson）的说法，这是可能有助于储动经济的另一件事。 “完整的IRA废除将毁灭该国的经济。到2030年，这可能会导致790,000个失业损失，而家庭能源账单平均每年达到370美元，到2035年，到2035年。”阅读更多：'威胁非常真实
Should the U.S. Government Provide Humanitarian Assistance Abroad?
特朗普总统突然停止提供外国援助。他说这是浪费纳税人的钱。批评家说，他的举动将造成人道主义灾难并伤害美国。你怎么认为？
Cape Cod Airport Faces Pushback From Neighbors
机场批评家声称，该设施并不是为“大飞机”。鳕鱼角机场面临的邻居的回头路是在AVWEB上首次出现。
George Will: 'Adolescent' Musk’s DOGE cuts won’t solve 'the nation’s foremost domestic crisis'
在埃隆·马斯克（Elon Musk）领导的政府效率部（DOGE）的帮助下，特朗普政府（Trump Administration）进行的联邦政府工人的大规模裁员不仅受到民主党人的强烈批评，而且还引起了一些从未有过特朗普保守派的批评。例如，MSNBC的乔·斯卡伯勒（Joe Scarborough）（直言不讳的永不痛苦和前共和党国会议员）争辩说，尽管需要减少政府浪费和联邦赤字，但不应以“食品安全”，航空旅行安全或社会保障福利的分配来做到这一点。斯卡布拉夫认为，特朗普/门槛的削减是以鲁ck，偶然的方式进行的。另一个右边的批评家是右边的批评家，是经验丰富的华盛顿邮政专栏作家乔治·乔治（George），读
How Tariffs Will Lower The Cost Of Living
关税将如何通过美国伟大，特朗普总统的贸易政策（关税，关税和更多关税）降低斯宾塞·莫里森（Spencer Morrison）的生活成本 - 哭泣，关税会导致通货膨胀并使美国人贫穷。这是错误的。尽管将有一个短暂的时期市场适应新的正常情况，但关税不会导致通货膨胀。实际上，从长远来看，关税将降低生活成本。也许更有趣的问题是：什么是通货膨胀？消费品？为什么这些批评家不关心由经济全球主义和贸易赤字造成的房屋或投资等资产的通货膨胀？为什么当人们负担不起租金或抵押时，民主党和新保险公司全神贯注于保持可支配产品的成本较低？与普遍的看法相反，关税并没有提高特朗普总统第一任期期间的商品成本，他们不太可能第二次这样做
