AcademyHealth: Knowledge-based journalism and our tribal instincts
我们如何进行辩论以推进科学并避免趋于延续我们的成长和社区偏见的趋势？我在我最新的AcademyHealth帖子中探讨了这个问题。阅读！ @afrakt学术邮政：基于知识的新闻和我们的部落本能首次出现在偶然的经济学家出现。
AcademyHealth: A Medicare Advantage literature update
最近对Medicare Advantage（MA）的两项研究评估了其成本和价值。我总结了我最新的AcademyHealth帖子中的发现。 @afrakt邮政学院健康：Medicare Advantage文献更新首先出现在附带的经济学家中。
These lines are all perfectly level
通过凯尔·希尔（Kyle Hill）：@afrakt帖子这些台词都是完美的水平，首先出现在偶然的经济学家上。
In NEJM: Protection or Harm? Suppressing Substance-Use Data
这篇文章由尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）和奥斯汀·弗拉克（Austin Frakt）共同撰写。昨天晚上，《新英格兰医学杂志》（New England of Medicine Journal of Medicine）发表了一篇观点文章，我们对最近对Medicare和Medicaid数据的抑制作用向研究人员共同撰写。 （有关我们较早的报道，请参阅此处收集的帖子。）正如我们所解释的，数据抑制既不需要[…] NEJM中的帖子：保护还是危害？抑制物质使用数据首先出现在偶然的经济学家上。
Well informed or sane, but not both
在亚伦的建议下，我正在阅读保罗·斯塔尔（Paul Starr）的《美国医学的社会转型》（所有与之有关的帖子都在Stam标签下）。不用引用太好了。所以，我会在阅读时这样做。这是我在第24页上关注的原因：*这段经文的有趣之处在于[…]邮政医师的市场力量首先出现在附带经济学家上。我不敢相信我昨天收到的有关国会议员安迪·哈里斯（Andy Harris）要求他的政府支付健康保险的电子邮件，询问我的帖子在哪里。我很抱歉。昨天我实际上是在与一个小组谈论医疗保健系统和改革，无法照常写博客。不过，你是对的。这个故事[…]我旅行的帖子！首次出现在偶然的经济学家中。通过贾斯汀·沃尔夫（Justin Wolfers）
AcademyHealth: Evidence-based health care coverage decisions … in the US
有一个联邦组织做出基于证据的国家医疗保健覆盖范围的决定，可能会影响数千万美国人。它的决定甚至似乎与成本效益信息的存在有关（尽管不是成本效益本身的水平）。你能猜出是什么吗？在我的新AcademyHealth帖子中查看您的答案。 @afrakt […]邮政学院健康：基于证据的医疗保健覆盖范围的决定……在美国首次出现在附带经济学家身上。
Why write for the public about science and research?
这篇文章由Bill Gardner和Austin Frakt共同撰写。为什么我们为公众撰写有关科学和研究的文章？这是很多工作，我们的日常工作付出了更好。上周，奥斯汀和比尔在Twitter上谈到了这一点。我们得到了克里斯汀·罗森格伦（Kristen Rosengren）（@rosenkris）和其他人的帮助，包括珍妮特·韦纳（Janet Weiner）[…]为什么为公众写有关科学和研究的文章？首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Consolidation and health reform
几乎没有分歧是医疗保健提供者正在合并。我没有发现有关后果的类似程度的一致性。在我的AcademyHealth帖子中更多。 @Afrakt AcademyHealth邮政：合并和卫生改革首次出现在偶然的经济学家身上。
Patients overestimate benefits, underestimate harms of treatment. What if they knew the truth?
以下内容由奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）合着。它最初出现在Upshot上（版权所有2015，《纽约时报》公司）。单击该版本的帖子以查看随附的图表。如果我们知道更多，我们会选择不同种类和数量的医疗保健吗？尽管存在指标[…]后患者高估了益处，但低估了治疗的危害。如果他们知道真相怎么办？首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Ethical quandaries in placebo prescribing
如果由对积极结果的信念驱动，安慰剂效应似乎需要欺骗。毕竟，如果一个人知道正在服用糖丸，为什么应该认为会发生任何好处？然而，至少有两项研究表明非副本的安慰剂是可能的。我在我最新的AcademyHealth帖子中讨论它们。 @afrakt […]邮政学院健康：安慰剂处方的道德难题首先出现在附带经济学家。
