Diabetes misunderstanding (not funny)
通过丹·戴蒙德（Dan Diamond）：@afrakt糖尿病后误解（不有趣）首次出现在附带的经济学家中。
实际上，是Waarom Piketty Lezen？仅在原始荷兰语中提供，我和我的一些经济学家同事的贡献。每天都不会发生这种情况，所以我想我会提及它。您可以阅读我的英语贡献，但这是一种有限的语言。 @afrakt The Post *为什么要读Piketty？ *首先出现在偶然的经济学家上。
有人说，与其他指标相比，患者更难理解的是治疗所需的NNT或数量。但是，关于这一点的证据是稀薄而矛盾的。在我的AcademyHealth帖子中更多。 @AFRAKT邮政学院健康：nnts有效吗？首次出现在偶然的经济学家中。
My two cents on SCOTUS and the exchanges
我绝对无法对此的法律方面发表评论，也不想评论。尼克到处都是，我屈服于他。也就是说，奥斯汀昨天在一条推文中指出：https：//twitter.com/afrakt/status/532308392006545409我想对此进行一些扩展。首先，让我们自己预测最高法院将如何统治我在Scotus上的两分钱，而交流首次出现在偶然的经济学家上。
AcademyHealth: Three false claims about Medicaid
2014年7月的米尔班克纪念基金问题简要审查并拆除了关于医疗补助的错误主张，其中包括健康状况比没有保险的要差。我在AcadeMyHealth上的最新帖子有详细信息。 @Afrakt学院卫生局：关于医疗补助的三个虚假主张首次出现在附带的经济学家中。
How often should I get dental x-rays?
昨天我的牙医给我咬人X射线。从椅子上，我问Twitter是否需要它们。 https://twitter.com/afrakt/status/529380232881766400我收到了两个内容丰富的答复。首先，医学博士DDS的口腔外科医生莎拉·戴维斯（Sarah Davies）建议每五年咬人和“也许”全景X射线。其次，纽约大学副教授希瑟·戈德（Heather Gold）指出了这些ADA/FDA建议。如果我正确阅读它们[…]帖子我应该多久获得牙科X射线？首次出现在偶然的经济学家中。
The cost of resistance to the ACA in Mississippi
这篇文章由比尔·加德纳（Bill Gardner）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着。在政治上，莎拉·瓦尼（Sarah Varney）详细介绍了密西西比州拒绝《平价医疗法案》（ACA）医疗补助扩张的后果。背景是，很难找到密西西比州没有排名的国家公共卫生或保健指标清单：预期寿命。 Per […]帖子首次出现在密西西比州ACA的抵抗成本。
The next Boston-Area Health Policy Salon: This Friday
下一个健康政策沙龙是本周五上午7:15。这次将在剑桥。获取电子邮件列表以获取位置详细信息。上个月的大约16人被Politico Pulse覆盖（见下文）。因此，您永远不知道会发生什么。 @afrakt帖子下一个波士顿地区健康政策沙龙：这个星期五首次出现在偶然的经济学家上。
AcademyHealth: Decompositions of health spending growth
分解健康支出增长的“正确”方法是什么？这是一个诀窍。要了解原因，请在AcademyHealth博客上阅读我的新帖子。 @afrakt AcademyHealth邮政：健康支出增长的分解首先出现在偶然的经济学家身上。
