SCOTUS Tariff Decision Extends Far Beyond Tariffs
法院的裁决称，特朗普不能绕过国会，在未经国会同意的情况下做出决定。 “最高法院的关税决定远远超出了关税范围”它阻止特朗普决定不花国会拨款，也阻止特朗普在未经国会批准的情况下发动战争罗伯特·赖克的朋友们，最高法院以6比3的多数决定[…]最高法院后的关税决定远远超出了关税范围首先出现在愤怒的熊上。
SCOTUS Ruling Against Emergency Use of Tariffs
在最高法院做出反对特朗普总统使用关税的决定后，我想引用卡托研究所两位法律学者关于该决定的声明。卡托研究所宪法研究主席伊利亚·索明 (Ilya Somin) 和肯尼思·西蒙 (B. Kenneth Simon) 表示：“今天，最高法院正确地裁定，《国际紧急经济权力法》没有赋予总统‘对来自任何国家、任何产品、以任何价格、在任何时间内征收关税的权力。’这是宪法权力分立、自由贸易的重大胜利，也是数百万美国消费者和企业作为一个国家而承受更高税收和更高价格的重大胜利。”卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 表示：“最高法院今天就本学期最重要的案件之一做
Winners & Losers of SCOTUS Decision Striking Down Tariffs
最高法院：宪法第一条第 8 节规定，“国会有权制定和征收税收、关税、进口税和消费税。”制宪者认识到这种征税权的独特重要性——这种权力“非常明确”包括征收关税的权力。吉本斯诉奥格登，9 小麦。 1, 201. 他们……阅读更多 最高法院取消关税决定的赢家和输家一文首先出现在《大图片》上。
在我们无所畏惧的领导者身上发生了很多事情，他相信无论他对宪法的决定结果如何，他都可以做出决定。国会可以征收关税。总统不能。 “你需要了解最高法院的关税决定的背景”，公民话语，乔伊斯·万斯感谢[…]最高法院判决后首先出现在愤怒的熊上。
SCOTUS urged to rule on Calif. schools hiding gender transitions from parents
“本案的核心是最基本的父母权利之一：父母有权根据自己的信仰和价值观抚养和指导孩子。”
EPA’s elegant arguments for endangerment repeal
EPA 废除奥巴马危险调查结果的论据简单、明确且有力。因此，他们有可能在最高法院（SCOTUS）获胜，这是做出最终决定的地方。
