Have A Happy And Safe 2015, Fly Right......
好吧，这是除夕夜，一切顺利，除非你是我在 FAA 事故报告网站上读到的那些“飞行员”之一。我真的很想知道是什么让那些进入互联网网站的飞行员如此兴奋。你为什么不自己读一读并思考一下呢？以下是他们所做事情的一些例子：&
这本关于愚蠢（一种研究）在研究中的重要性的简短文章，由马丁·施瓦茨（Martin Schwartz）在细胞科学杂志上发表于2008年，非常出色（H/T Julian Jamison）。 [i] f我们并不感到愚蠢，这意味着我们并不是真正的尝试。我不是在谈论“相对愚蠢”，其中班上的其他学生实际上读到了[…]偶然的经济学家最初出现了富有生产力的愚蠢。
我的朋友汉克·亚伦（Hank Aaron）（是的，是经济学家，而不是棒球小伙子）就此主题发表了一篇不错的评论文章，简单地称为：“最高法院应对平权行动做什么？”汉克（Hank）的电子邮件恰好到达了我们入学季节的结束。我今年在我的能力主席上读了超过100个录取文件夹[…]偶然的经济学家首次出现的平权行动。
Best two paragraphs on pay for performance I’ve read in a long time
Ashish Jha说了一些熟悉的话（至少对健康政策Wonks），但在我看来，我的看法非常有效。为绩效工作付费吗？从非常简单的角度来看，他的回答是绩效的薪水或P4P，可以用两个存储桶进行思考：“付费”部分（危险地付出了多少钱）和“绩效”部分[…] […]我长期以来首次出现在偶然的经济学家上读到的最长时间的绩效薪金的最佳帖子。
I remain skeptical about paying for performance – ctd.
我上周写了另一项研究，这一研究引起了我的怀疑主义，我们可以通过高质量的标记来大大改善护理。你们中的许多人推翻了这一点。但是这个周末，我在《健康事务》博客上读了一篇文章，值得进行讨论。 “会为绩效付费吗？
The super committee: “A bridge too far”
在卫生事务博客上，詹姆斯·卡普雷塔（James Capretta）也可能会在超级委员会上读懂我的想法：至少从理论上讲，它具有巨大和前所未有的力量。如果选择委员会能够制定减少赤字的共识计划，那么该立法将被保证在超级委员会的职位上进行上下投票：“一座桥梁太远”首先出现在偶然的经济学家身上。
我必须承认，我很难理解你们中有多少人认为我们在医疗保健上的花费不足。当我不同意时，我正在努力保持开放的心态。我今天早上读了罗斯·杜萨特（Ross Douthat）的专栏，并被这条线震惊：例如，今天，一个人家庭中的邮政皮肤 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
“专家”可以在其他医疗保健系统讲话之前了解吗？媒体可以吗？我在《华盛顿邮报》上读了一篇关于其他国家可预防死亡的文章，最后遇到了这颗宝石：更多的钱用于医师的薪水，更高的行政费和大多数医疗服务的更高价格。 […]帖子不知情的意见首先出现在附带的经济学家上。
SETAF Celebrates Army's Birthday
准将。 6 月 13 日，作为陆军生日庆祝活动的一部分，南欧特遣部队指挥官威廉·B·加勒特三世 (William B. Garrett III) 将军在意大利卡塞马埃德勒儿童发展中心的学前班上读书。
