Parasites & Monster Legends on The Healthcare Triage Podcast
一项新的卫生服务研究研究发现，美国卫生保健系统的行政复杂性对获得护理的后果与诸如共付额和免赔额等财务障碍的护理相提并论。美国后的卫生保健费用很大，而不仅仅是货币上首先出现在偶然的经济学家身上。如果您已经从猫患了弓形虫病，则可能更有可能冒险。那么，为什么不冒险听这个播客呢？ As Halloween approaches, Bill Sullivan, PhD, joins the Healthcare Triage podcast to share his research on the “zombifying” parasite toxoplasma gondii, and the scie
The Pitfalls of Cost Sharing in Healthcare
成本分担是一种实践，使个人对自己的健康保险费用的一部分负责，超出他们为健康保险支付的每月保费 - 考虑诸如免赔额和共同款项之类的事情。这种做法旨在激发医疗保健决策时消费者中更周到的选择。但是，它启发的选择通常可以[…]临时经济学家首次出现在医疗保健中的成本分担的陷阱。
The Research on Ivermectin and Covid-19
对抗寄生虫药物伊维菌素的兴趣截至最近，由于人们的信念可以帮助预防和/或治疗COVID-19，因此截至近来。在今天的一集中，我们研究了有关伊维菌素作为抗病毒药的功效的最新数据，并讨论了如何获得这种声誉的历史。 @DRTIFF_PHD帖子伊维菌素和Covid-19的研究首次出现在偶然的经济学家中。 一项新的卫生服务研究研究发现，美国卫生保健系统的行政复杂性对获得护理的后果与诸如共付额和免赔额等财务障碍的护理相提并论。美国后的卫生保健费用很大，而不仅仅是货币上首先出现在偶然的经济学家身上。 如果您已经从猫患了弓形虫病，则可能更有可能冒险。那么，为什么不冒险听这个播客呢？ As Halloween
2016 Nobel prize awarded to Hart and Holmstrom for contract theory
又到了一年一度的诺贝尔奖颁奖时刻！诺贝尔经济学奖连续两年只颁给一位获奖者（2015 年 Deaton，2014 年 Tirole），今年，两位实至名归的获奖者分享了这一奖项，而这两位获奖者在经济学领域之外都相对不为人知。原因是哈佛大学的 Oliver Hart 和麻省理工学院的 Bengt Holmstrom 都是理论家。他们的专业领域是什么？契约理论，可以说是现代经济学中最复杂的领域。因此，今年的奖项是另一项值得称赞的努力，旨在首次纪念这一非常重要的经济理论分支。那么，契约理论到底是什么？或者更准确地说，他们的贡献有何意义？官方声明如下：“现代经济由无数合同维系。Hart 和 Holmstr
Chas Roades的推文，在11月14日的民主党辩论期间对从南希·科尔斯（Nancy Cordes）到希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的问题做出了反应，开始了多天的讨论。高额免赔额是未来4年的医疗保健问题。我们将成本曲线弯曲在中产阶级的背上。 #demdebate - 11月15日的Chas Roades（@Chasroades），[…]最初的自付费用首先出现在附带的经济学家身上。
JAMA Forum: The persistence of health care spending
对患有昂贵的慢性病患者的潜在累积财务打击是相当大的。那些在检查的6年中至少有5年中支出的人的平均年费用约为3万美元。这远高于雇主赞助的计划（通常低于2000美元）或负担得起的护理法案（ACA）计划（通常为1500- $ 1500- $ 4000范围的银税计划），这远高于典型的免赔额水平。毫不奇怪，某些[…]贾马后论坛：医疗保健支出的持久性首次出现在附带的经济学家中。
Medicaid Gives the Poor a Reason to Say No Thanks
以下最初出现在Upshot（版权所有2014，《纽约时报》公司）。通常，有两种方式在美国有保险的人支付医疗保健费用：保费，在您获得护理之前为您提供保险，以及各种成本分担的机制（例如免赔额，共同付款和共同保险）发挥了作用[…]医疗补助后，医疗补助使穷人给予了穷人的理由，没有任何理由在事故经济学家中首次出现。
Feedback from readers on high deductible health plans
响应读者问，通过电子邮件，我想知道您对高额扣除额以及高价值服务的高价值服务，无论是否满足免赔额。例如，对于诊断患有糖尿病的人，胰岛素也是如此。 […]读者对高扣除健康计划的反馈首先出现在偶然的经济学家上。
Healthcare Triage: RAND and the Moral Hazard
我从来没有梦想过制作有关Rand Hie的YouTube视频，但这就是Healthcare Triage的出色表现：正如我们在前几集中所解释的那样，保险很复杂。甚至约翰也感到困惑（观看视频！）。但是，我们有所有这些免赔额，共同付款和共同保险是有原因的。这是因为道德危害，[…]医疗后的三叶宫：兰德和道德危害最初出现在偶然的经济学家身上。
Chart: Deductibles in exchange plans
根据Breakaway政策策略，他在选定的交易所中分析了196个银色级别计划：平均综合[医疗 +药物费用]可扣除水平低，平均和高扣除额，第二高的成本银计划，即使是银计划也可以具有超过4,000美元的扣除扣除额。太低了吗？多少钱？ @Afrakt帖子图：交换计划中的免赔额首先出现在偶然的经济学家中。
CNN: There are tradeoffs to Obamacare
我今天早上发布了推文：是我，还是每个新闻报道都像记者那样不知道健康保险很昂贵？还是有免赔额或共付额？ - Aaron E. Carroll（@aaronecarroll）2013年9月26日在相关新闻中，保险公司的网络一直有限。这是他们持有成本和溢价的一种方式。是[…] CNN邮政局：奥巴马医改最初出现在偶然的经济学家中。
读者通过电子邮件问，我有一个关于“患者保护和负担得起的护理法”下的免赔额的问题。根据该法案，他们可以任意高吗？并不真地。同时，没有明确的天花板。这是在Kaiser家庭基金会（PDF）中进行解释的。 ACA中的覆盖范围[…]交易所中的邮政扣除次数首先出现在附带经济学家上。
Supply- vs. demand-side cost sharing
当今一个非常重要的政策问题是，是什么可以施加更大的成本控制，供应或需求侧的成本分配？前者将成本风险置于提供商（例如，捆绑付款，人物）。后者对患者（例如，较高的免赔额和共付额）。想想ACOS与“游戏中的皮肤”。研究瑞士系统，玛丽亚·特罗特曼（Maria Trottmann），彼得·泽维尔（Peter Zweifel）和康斯坦丁·贝克（Konstantin Beck）研究了这一点[…]供应邮政和需求侧的成本分担首先出现在附带的经济学家上。
The downside of high deductible health plans
最近有很多关于健康储蓄帐户和高额免赔健康计划的讨论。在辩论中，他们经常被吹捧为控制医疗保健支出的答案。毕竟，如果是您的帐户中的钱，那么您不太可能花费它。不过，最近的一项研究*再次解释了为什么这件帖子首先出现在偶然的经济学家上。
High deductible health plans have a math problem
aon Hewitt 2011年的健康保险趋势驾驶员调查解释了我以前从未考虑过的事情：“可扣除利用。”这是一种可能导致高扣除额健康计划的现象的术语，其保费的相对增加比降低免赔额的计划更大。这是违反直觉的。这是报告中的一个示例：比较两个几乎相同的计划，[…]高扣除式健康计划最初出现在偶然的经济学家中。
The consequences of increasing cost sharing [FAQ]
这是一个常见问题解答。请参阅其他其他人的常见问题解答索引。如以下文章所记录的那样，增加的成本分配（免赔额和共付额）具有各种影响。更多的成本共享标签。成本分配作为健康支出的一定比例下降，但绝对术语[图表]增加了Medicare的成本分配会降低利用率，但在偶然的经济学家中首次出现成本分配[FAQ]的后果恶化[…]。
今天的休斯顿纪事报：随着员工面临更高的共同付款，免赔额和医疗保险费，相对较新的保险产品变得越来越受欢迎。它被称为“差距”或“桥梁”保险，它涵盖了一些自负的医疗保健费用，这些保健费用变得越来越困难，例如，年度的自付额是[…]邮政脑中最初出现在附带经济学家中的差距。
