The mystery of back surgery’s variable popularity
以下最初出现在Upshot上（版权所有2017，《纽约时报》公司）。它是由奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和乔纳森·斯金纳（Jonathan Skinner）共同撰写的。它也出现在2017年2月14日印刷版的A3页上。单击原始帖子，以查看与[…]背部外科手术率变化的地理差异变化的视频，该帖子首次出现在附带经济学家中。
Premium support is back. What is it?
由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）共同撰写的以下内容最初出现在Upsthot上（版权所有2017年，《纽约时报》公司）。它也出现在2017年1月31日印刷版的A3页上。现在，在奥巴马时代，许多共和党的医疗保健政策提案似乎不受欢迎。这是什么？首次出现在偶然的经济学家中。
The problem with one-size-fits-all health insurance
以下最初出现在Upshot上（版权所有2016，《纽约时报》公司）。它由尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）共同撰写，并出现在2016年12月6日纽约时报印刷版的A3页上。一个努力维持生计的同事遇到了问题。入学给[…]帖子的价格首先出现在偶然的经济学家上。
Making and keeping (or discarding) New Year’s resolutions
以下最初出现在Upshot（版权所有2015，《纽约时报》公司）。首先是编辑的这一令人鼓舞的笔记：“奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）完成了多少。去年9月，他为他的博客写了一篇令人难忘的文章。
Does Medicare Advantage save traditional Medicare money?
以下内容由奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和加勒特·约翰逊（Garret Johnson）合着。 Garret是哈佛T.H. Ashish Jha博士的研究助理。陈公共卫生学院，他还与奥斯汀一起从事Medicare Advantage研究。凯特·拜克（Kate Baicker）和雅各布·罗宾斯（Jacob Robbins）最近的论文估计，从医疗保险优势（MA）到传统医疗保险（TM）的溢出效应。这个想法是[…]医疗保险优势可以节省传统的医疗保险钱？首次出现在偶然的经济学家中。
Beyond disclosure: How to think about conflicts of interest and the regulation of medical science
这篇文章由比尔·加德纳（Bill Gardner）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着。关于披露利益冲突的最新争议（请参阅此处和此处的法案；此处和此处的奥斯汀）召集了对科学文献中普遍存在的质量控制问题的重新关注。我们同意伊恩·罗伯茨（Ian Roberts）的观点，挑战不是要描述当前的缺陷[…]披露的帖子：如何思考利益冲突和医学科学的调节，首先出现在附带经济学家。
Patients overestimate benefits, underestimate harms of treatment. What if they knew the truth?
以下内容由奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）合着。它最初出现在Upshot上（版权所有2015，《纽约时报》公司）。单击该版本的帖子以查看随附的图表。如果我们知道更多，我们会选择不同种类和数量的医疗保健吗？尽管存在指标[…]后患者高估了益处，但低估了治疗的危害。如果他们知道真相怎么办？首次出现在偶然的经济学家中。
Can This Treatment Help Me? There’s a Statistic for That
以下内容由奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）合着。它最初出现在Upshot上（版权所有2015，《纽约时报》公司）。单击该版本的帖子以查看随附的图表。奥巴马总统在上周的国际电联讲话中鼓励发展“精密医学”，这将量身定制治疗方法[…]该帖子该治疗方法可以帮助我吗？该统计数据最初出现在偶然的经济学家中。
The cost of resistance to the ACA in Mississippi
这篇文章由比尔·加德纳（Bill Gardner）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着。在政治上，莎拉·瓦尼（Sarah Varney）详细介绍了密西西比州拒绝《平价医疗法案》（ACA）医疗补助扩张的后果。背景是，很难找到密西西比州没有排名的国家公共卫生或保健指标清单：预期寿命。 Per […]帖子首次出现在密西西比州ACA的抵抗成本。
Employers love workplace wellness programs, but they generally don’t work
以下最初出现在Upshot（版权所有2014，《纽约时报》公司）上，并由奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）合着。新的Kaiser Family Foundation Yanual关于雇主赞助的健康计划的新闻报道的重点是，2013年保费的增长与[…]邮政雇主喜欢工作场所健康计划一样低，但通常不在偶然的经济学家出现。
How to pay for only the health care you want
以下最初出现在Upshot（版权所有2014，《纽约时报》公司）上，并由奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和阿米塔布·钱德拉（Amitabh Chandra）共同撰写。健康保险很昂贵的一个原因是，大多数计划几乎涵盖了每项医疗技术，而不仅仅是有效的计划，或者是值得的。这不是[…]仅首先出现在附带经济学家中的您想要的医疗保健费用的职位。
链接到本帖子所属系列中的所有帖子中的链接。这篇文章由尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）共同撰写。正如本系列中的帖子所表明的那样，可用的研究为许多人会经历工作锁定的理论预测提供了充分的支持。理想的[…]职位锁定：ACA最初出现在偶然的经济学家上。
In which I get “exercised” about repeal
我一定会与字幕有关，“医疗保健经济学家奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt），唐纳德·泰勒（Donald Taylor）和耶夫格尼·费曼（Yevgeniy Feyman）关于医疗改革的未来”，但我喜欢安德鲁·斯普伦（Andrew Sprung）关于废除和更换的文章。他是对的，当他采访我时，我有点不高兴。不过，在[…]我被“行使”废除的职位首次出现在偶然的经济学家上的[…]帖子上。
Reference pricing as a solution to “doc shock”
以下帖子由奥斯丁·弗拉克特（Austin Frakt）和尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）合着。在激烈的竞争中，保险公司一直在为新的，更好的方式提供以最低价格提供产品的新方法。他们削减成本的一种方法是缩小医生和医院的网络，即他们的[...]参考定价作为解决“ Doc Shock”的解决方案，首先出现在附带的经济学家中。
Extrapolate Medicaid crowd out estimates with caution
在密歇根大学的ACA上的这段录像带上的1:16:30左右，卡托学院的迈克尔·坎农（Michael Cannon）引用了我的作品。奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）估计，在医疗补助扩张中获得承保范围的人们中，有80％的人已经拥有私人健康保险。您有60％的人群的人群 - […]在偶然的经济学家中首先出现了谨慎的医疗补助人群估计。
Raising the Medicare eligibility age is now a REALLY bad idea
这篇文章由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着。我们已经写了很多次有关将Medicare资格年龄提高到67岁的坏主意，我们犹豫再次这样做是一个坏主意。 （请参阅常见问题解答）但是，CBO最近对联邦储蓄产生的修订将迫使我们去做[…]提高医疗保险资格年龄的职位现在是一个非常糟糕的主意，最初是在偶然的经济学家出现的。
Singapore’s health system: commentary from the literature
这篇文章由奥斯丁·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）合着。我们已经撰写了许多有关新加坡卫生系统（有一个标签）的文章，该帖子围绕医疗储蓄帐户（Medisave计划）构建，尽管涵盖了更多。毫不奇怪，我们离第一个对系统发表评论的距离很远。但是，与[…]新加坡后的卫生系统相反：文献的评论首先出现在偶然的经济学家上。
这是奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）的联合职位。罗斯·杜塞特（Ross Douthat）对我们对有关医疗补助改革的讨论的支持以及鼓励扩张的同时讨论的支持有了衡量的和合理的回应。立即停止阅读。然后回来。 Douthat提出了一些很好的观点，我们在很大程度上同意，而反对义务的帖子首先出现在偶然的经济学家中。
