Experts Available: Cato Legal Scholars React to Executive Order to Nationalize Elections
昨天，《华盛顿邮报》报道称，唐纳德·特朗普总统的一些支持者已起草了一项拟议的行政命令，声称中国干预了2020年大选，以宣布国家进入紧急状态。这将赋予特朗普总统非凡的选举权力。在此报告之后，卡托研究所法律学者发布了一系列博客和声明，为您的报告提供背景和分析，并可供采访。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里发表了以下声明： 宪法制定者了解控制选举程序所带来的权力（和危险）。这就是为什么制宪者选择代表不同国家选区的国会作为防止选举管理存在偏见的最终后盾。如果总统可以在没有国会的情况下单方面改变联邦选举法，就会破坏这一设计。这就是为什么任何在所谓的“国家安全紧急状态”期间对选举进行监
《纽约时报》的一项新闻分析审查了自由派法官的指控，即美国最高法院越来越多地利用其紧急案卷，在各州最高法院介入之前进行干预。加州大学洛杉矶分校法学院维护民主项目的创始主任理查德·哈森表示，法院在选举地图纠纷中采取的行动可能是对纽约看似新颖的选区重新划分方法的回应——可能是一次性举措，而不是一个信号法官通常会干预州选举法的决定。不过，哈森表示，他不记得还有哪起选举案件是在州高等法院采取行动之前法院紧急干预的。在今天的《纽约时报》上阅读有关加州大学洛杉矶分校的更多信息。
Agencies can't launch probe solely on poll funding allegations: CBI court
一个特别的 CBI 法院裁定，与选举资金相关的问题属于选举委员会的管辖范围。州警察、CBI 或 ED 无法单独调查这些事件。刑法不能替代选举法规定的补救措施。允许调查机构介入选举事务有可能将政治竞争定为犯罪。这一裁决保障了公平选举，维护了宪政民主。
Cato Expert: MEGA Act Erodes State Control of Elections
最近，众议院提出了一项立法，以牺牲国家对选举的控制来确保美国的选举。卡托研究所学者斯蒂芬·里彻（Stephen Richer）在一篇新博客文章中详细介绍了《让选举再次伟大法案》（MEGA Act）中的条款如何侵蚀国家对选举法的控制：“选举管理是美国政策中为数不多的仍主要由各州决定的领域之一。这是一件好事。选举管理中的联邦制允许各州认识到自己的独特属性（例如，西部各州由于地理距离较大而支持邮寄投票），它加强了选举安全性（没有黑客攻击）可以扰乱所有 50 个州），并且它鼓励民主创业（各州可以测试不同的想法并相互学习）。”，要与 Richer 进一步讨论选举法和 MEGA 法案，请联系 Christ
UCLA’s Rick Hasen warns of dangerous precedent in federal elections
在 1 月 30 日接受 PBS News Hour 电视采访时，加州大学洛杉矶分校教授、全国公认的选举法专家 Rick Hasen 警告说，联邦最近针对地方选举办公室的行动可能会对未来美国选举的公正性构成严重风险。哈森也是加州大学洛杉矶分校法学院维护民主项目的创始主任，他表示，距离 2020 年大选五年多，联邦调查局对佐治亚州富尔顿县投票站的突击搜查似乎在法律上是可疑的，与其说是为了追究责任，不如说是为了延续毫无根据的选举舞弊指控。
