'Unacceptable risk': The Economist endorses Harris — fearing a 'catastrophe' under Trump
前总统唐纳德·特朗普一直在经济问题上无情地攻击副总统卡马拉·哈里斯，将过去四年的通货膨胀归咎于拜登政府。但哈里斯回应说，特朗普提出的一些建议——包括对进口商品征收巨额新关税——对消费者来说将是可怕的。哈里斯警告说，如果特朗普赢得大选并坚持执行他的关税提议，美国人可能会支付更高的价格。10 月 31 日星期四，哈里斯获得了《经济学人》的支持。阅读更多：华尔街首席执行官押注特朗普获胜——但股市可能对哈里斯有利尽管《经济学人》的作者有时会批评哈里斯，但他们明确表示，从经济角度来看，他们认为特朗普是一个风险更大的选择。《经济学人》在 X（前身为 Twitter）上宣布了其支持。“《经济学人》支持卡马拉
卡斯·桑斯坦在《纽约时报》上发表了一篇精彩的文章，试图让我们重新认识“自由主义”这个词。我希望它能奏效。“自由主义”一词来自“Libertas”，其本质意思是自由。在 19 世纪，“自由主义者”致力于摆脱政府束缚，实现个人、经济和社会自由。“保守主义者”则希望保持贵族特权，并以传统方式进行政府干预。争论并不那么明显。保守主义者以贵族义务的关怀来捍卫他们对贵族权力的看法，而不受约束的自由市场可能会将普通民众抛在身后，这在某种程度上让人想起今天的精英们，他们认为他们应该以被压迫者的名义管理政府（或者“推动”他们，如果我可以嘲笑桑斯坦的早期作品的话）。但到了 20 世纪 70 年代，这些标签已经颠倒
Selected Difficulties In Reading Marx's Capital
马克思主义者的论点是无穷无尽的。这项非常有选择性的调查需要参考。第一个困难是每个人都知道马克思与苏联有关。许多人带着某些先入为主的观念来阅读《资本论》。书中的一些评论出于分析原因，将资本主义与封建主义和后资本主义经济与共同所有制进行了对比。但这本书是关于资本主义的。书中表达了愤怒，往往是讽刺性的。但资本主义是否因不公正而受到批评？对于马克思来说，劳动价值论并不是关于工人应该得到多少报酬。我倾向于将马克思解读为发展政治经济学理论，一种关于资本主义如何运作的理论。但马克思主义政治经济学应该存在吗？“政治经济学批判”是《资本论》的副标题。也许马克思并没有提出一种不同的理论来取代现有的理论。关于斯拉法
U.S. Proposes Global Minimum Corporate Tax Rate
财政部长珍妮特耶伦马克思主义者对商业的仇恨正在爆发。帝国正在加大推动对企业征收全球最低税的力度。美国财政部周四表示，全球企业应至少缴纳 15% 的收益税，这是其推动全球企业最低税率的一部分。根据财政部发布的一份报告，最终税率可能会更高
