Blog post up for grabs: over-reporting income for subsidy eligibility
我几个月前指出的事情昨天在Twitter上获得了新的生活。这是一个想法：想象一下，在2014年，您是一个希望健康保险的人，在尚未扩大医疗补助的州中，FPL收入<100％。的确，如果您的收入为100％FPL，您可以在[…]邮政博客文章中获得补贴的报道：抢购：补贴资格的过度报告收入首先出现在附带经济学家上。
The “adult” Medicaid expansion also includes some kids
Leavitt报告将新的医疗补助扩张作为“成人”扩展时，几乎不是一个人。实际上，新第42条USC 1396A（a）（10）（i）（viii）将资格扩大到所有非埃尔德利（65岁以下）人的资格，最高可达133％的fpl，而其他否则则不符合资格。由于6-18岁的儿童只有多达100％的FPL资格，因此医疗补助扩张[…]“成人”医疗补助扩张的帖子还包括一些孩子，首先出现在偶然的经济学家中。
A good question on the opt out state Medicaid donut hole
观察家在对奥斯汀关于新的医疗补助甜甜圈孔的评论中提出了一个问题。在通过（HR 3590）的ACA中，可退还的保费税收抵免仅针对家庭收入高于100％FPL的纳税人定义“适用百分比”。秒1401（a）[sec。内部收入法的36b（b）（3）（a）（ii）。在[…]第1001节中，该帖子首先出现在偶然的经济学家上，这是一个很好的问题。
Additional Medicaid questions for the Red-state opt out
更新以添加有关甜甜圈洞和合法移民的斜体化澄清。定时。州何时必须决定选择退出？扩展是2014年1月1日，但需要很多计划。范围。他们选择了什么？ ACA的标题II？只是将非残疾人的成年人扩展到133％的FPL？他们可以[…]在偶然的经济学家中首先出现在红色状态下的其他医疗补助问题。
So many Medicaid (and other) questions
我正在尝试找到答案。也许您可以帮忙。为什么民主党人提供基于交易所的补贴量低至100％的FPL和最高133％的FPL的医疗补助水平？为什么重叠？这似乎是多余的。 […]帖子最初出现在附带经济学家中。
What happens if a state refuses to expand Medicaid? Ctd.
范德比尔特大学医学院的助理教授约翰·格雷夫斯（John Graves）给我写了有关我先前的帖子的写作，他只是想简要介绍一下今天的医疗补助裁决和您的职位。 […] Jared B.所说的基本上是正确的。但实际上，人们不符合交换补贴资格<100％（不<133％的FPL）。 ACA允许[…]帖子，如果国家拒绝扩大医疗补助会发生什么？ CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
