We don’t have to impoverish the elderly and disabled to save money in Medicare
这篇文章由Austin Frakt，Aaron Carroll和Steve Pizer撰写。 4月15日，美国众议院通过了2012年预算决议。在此过程中，它认可了预算委员会主席保罗·瑞安（Paul Ryan）的“繁荣之路”，这是一项长期计划，要求对医疗保险和医疗补助进行重大更改；这些变化大大减少了他们的资金。 […]我们不必贫穷的老年人和残疾人来省钱，以省钱，首先出现在偶然的经济学家身上。
《卫生经济学》杂志已经发表了“医疗保险应该采用退伍军人卫生管理局吗？”我，史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）和罗杰·费尔德曼（Roger Feldman）。该论文在先前的帖子中总结了，并提供了未经隔离的工作纸版本。为何首次出现在偶然的经济学家中，为何配制物质。
以下图是从史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）撰写的一份论文中，是对某些与健康有关的治疗或干预措施进行通用研究的概念模型。箭头应被解释为因果影响。 （我将解释为什么稍后会破坏某些线路。）假设“治疗”是“医疗补助入学人数”和“比较”是“未保险的”。由于我们没有[…]选择后的偏见和医疗补助，首先出现在偶然的经济学家上。
Treatment/control randomization is IV
只是我先前在IV上的文章的快速跟进。我以（有缺陷的）治疗/控制随机化为例。我的猜测是，许多人不知道随机化（硬币翻转）是一种仪器变量。如果您不清楚这一点，我强烈建议您阅读史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）的论文[…]治疗后的随机分组首次出现在偶然的经济学家上。
272 economists support the health reform law
我和史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）一样。其他人更加著名和有影响力（我希望）。这是指向众议院预算委员会的代表保罗·瑞安（Paul Ryan）和克里斯·范·霍伦（Chris Van Hollen）的信的链接。类似的信件给了能源委员会，[…] 272 Post Post Supparing Suppart the Shother Revers Law首次出现在偶然的经济学家身上。
Substance use disorder background
这篇文章由Steve Pizer和Austin Frakt共同撰写。我们应该在发布其他与物质使用相关的帖子之前发布此信息。迟到总比没有好。编号引用显示在帖子的末尾。药物使用障碍（SUD）是大脑的慢性复发性疾病。它们的特征是对[…]偶然经济学家首次出现的物质使用障碍背景。
Room for Debate: Saving Medicaid
我是今天在《纽约时报》网站上进行辩论讨论的参与者。该主题是医疗补助，如何融资以及我们是否可以降低其价格标签。我认为史蒂夫·皮泽尔（Steve Pizer）帮助我直截了当地了解了我可以在这个话题上传达的内容的想法，而不是[…]的辩论室：拯救医疗补助首次出现在偶然的经济学家身上。
What the election means for health care
这篇文章由史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）撰写。人们在问我们，选举结果对医疗保健意味着什么？简而言之，没有很多人认为。竞选和立法之间有很大的区别。在竞选活动中，共和党候选人呼吁他们的基地，该基础是关于卫生改革的研究。
2010年的AcademyHealth年度研究会议将距离我的办公室几英里。因此，我会在那里，我的同事和联合博客史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）也会在那里。你会？我知道我会提前唯一的地方和时间是在6月28日星期一凌晨8点在我的海报前。
Why Aren’t Medicare PPOs More Popular?
我于2005年与史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）和罗杰·费尔德曼（Roger Feldman）发表了一篇论文，以奇怪而昂贵的方式被鼓励进入Medicare私人计划市场。该论文“有缺陷的设计：Medicare的区域竞争”（Health Exterts，2005年）包括一个很好的摘要，说明为什么PPO在商业市场中如此受欢迎，是[…]为什么Medicare PPO不太受欢迎的帖子？首次出现在偶然的经济学家中。
Observational Studies of Comparative Effectiveness
这篇文章已在2010年5月13日的《健康Wonk评论》中引用，并由史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着。这些想法基于史蒂夫（Steve）2009年的论文“对比较有效性的观察性研究方法的直观回顾”。观察性研究中的因果推断比随机[…]在偶然经济学家中首次出现的比较有效性后的观察后研究更具挑战性。
It’s a Good Bill. Pass It, with Pride
这篇文章是由附带经济学家的Bloggers，Austin Frakt，Steve Pizer和Ian Crosby的全部“员工”共同撰写的。昨天发布了几乎可以肯定的是卫生改革立法的最后一系列调整，《 2010年的医疗保健和教育可负担能力和解法》昨天发布了。众议院规则委员会友好地提供了一个好的邮政。通过它，骄傲首次出现在偶然的经济学家身上。
众议员Kucinich今天宣布自己对医疗保健改革的投票：但是，在与奥巴马总统，议长Pelosi，我的妻子伊丽莎白和亲密朋友的仔细讨论之后，我决定对立法进行投票。如果我的投票被计算在内，现在让它算在内[…]我可以首先出现在偶然的经济学家中的帖子。 好吧，众议院昨晚通过了参议院的法案。看来奥巴马总统将在周二将其签署为法律。然后完成了。因此，通过反对和解，我看到的大力推动了“破坏医疗保健改革”。和解不是医疗改革。我知道你们中的许多人听到了谈话点，[…]我仍然不明白他们的计划首先出现在附带经济学家上。 一项精心设计的研究可以找到成本转移的真实证据。我参加了这样的研究，并与合着者史蒂夫·皮泽（Ste
Another Kind of Cost Shifting: The Partial Capitation Model
好吧，众议院昨晚通过了参议院的法案。看来奥巴马总统将在周二将其签署为法律。然后完成了。因此，通过反对和解，我看到的大力推动了“破坏医疗保健改革”。和解不是医疗改革。我知道你们中的许多人听到了谈话点，[…]我仍然不明白他们的计划首先出现在附带经济学家上。一项精心设计的研究可以找到成本转移的真实证据。我参加了这样的研究，并与合着者史蒂夫·皮泽（Steve Pizer），罗伯特·施密茨（Robert Schmitz）和塞伦·马特克（Soeren Mattke）一起在题为“自愿部分人物：社区护理组织Medicare示范”的论文中写下了这些发现（PDF，医疗保健融资评论，2005年）。社区护理组织（CN
Lessons From Massachusetts: Campaigning Beats Governing Into Submission, Again
这篇文章由Steve Pizer和Austin Frakt共同撰写。它最初是在2009年1月28日以Kaiser Health News专栏而出现的。作为一个团体，政客并不以其勇气或责任而闻名。取而代之的是，他们喜欢发表关于广泛的，简单原则的热情演讲，这些原则在其地区非常受欢迎。在[…]马萨诸塞州的邮政课程中：竞选节奏的策略是屈服的，再次出现在偶然的经济学家身上。
Does Pelosi’s Two-Track Strategy Make Sense?
以下是由波士顿大学公共卫生学院卫生政策与管理副教授史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）撰写的来宾帖子。在他的职业生涯的早期，他曾在消费者和环保组织担任立法助手，研究人员和游说者七年。在上周三接受Politico的采访中，众议院议长南希[…] Pelosi的两轨策略是否有意义？首次出现在偶然的经济学家中。
Responsibility and the Structure of Government
继续Catharsis Week，我的同事史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）和我写了一篇Kaiser Health News舆论专栏，今天出现了。在其中，我们注意到了国会民主党人和政府的罕见责任证明，这使我们如此接近卫生改革。然后，我们解释了导致负责政府稀缺的力量[…]最初出现在附带经济学家身上的政府职责和政府结构。
Lieberman’s Choice: Vanity or Victory
这篇文章由史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）和奥斯汀·弗拉克（Austin Frakt）合着。 Lieberman参议员在康涅狄格州（尤其是民主党人）的糟糕率批准评级使我们思考了他在接下来的几周内面临的战略选择：他是否希望在未来三年内对关键政策问题有杠杆作用（以及[…] Lieberman选择的所有民族关注：lieberman的选择：虚荣或胜利首次出现在事故经济学家>
