ashish关键词检索结果

重新审视的再入院

Readmissions revisited

以下是Garret Johnson和Zoe Lyon的来宾帖子,他们都是哈佛T.H. Ashish Jha博士的研究助理。陈公共卫生学院。加勒特(Garret)于2014年毕业于布朗大学(Brown University),获得了法语学位。佐伊(Zoe)于2015年毕业于肯尼恩学院(Kenyon College),并获得了宗教研究学位。找到他们[…]重新审视的邮政再审视的邮政经济学家首先出现。

Medicare Advantage可以节省传统的Medicare资金吗?

Does Medicare Advantage save traditional Medicare money?

以下内容由奥斯汀·弗拉克特(Austin Frakt)和加勒特·约翰逊(Garret Johnson)合着。 Garret是哈佛T.H. Ashish Jha博士的研究助理。陈公共卫生学院,他还与奥斯汀一起从事Medicare Advantage研究。凯特·拜克(Kate Baicker)和雅各布·罗宾斯(Jacob Robbins)最近的论文估计,从医疗保险优势(MA)到传统医疗保险(TM)的溢出效应。这个想法是[…]医疗保险优势可以节省传统的医疗保险钱?首次出现在偶然的经济学家中。

回答读者关于体重减轻的问题

A new program to prevent sexual assault for university women

以下是哈佛大学公共卫生学院Ashish Jha博士的研究助理詹妮弗·吉尔伯特(Jennifer Gilbert)和《偶然经济学家》的研究助理。她于2014年毕业于波士顿大学。您可以在Twitter上关注她:@Jenmgilbert。在大学校园内针对女性的性暴力是一个普遍的问题。最近[…]的一项新计划,以防止对大学妇女进行性侵犯的新计划,首先出现在偶然的经济学家身上。

卫生保健对健康的贡献:僵尸统计重新审视

Health care’s contribution to health: The zombie statistic revisited

以下是Garret Johnson的来宾帖子。他是哈佛T.H. Ashish Jha博士的研究助理。陈公共卫生学院。他还提供RA支持以领带。他于2014年毕业于布朗大学,获得了法语学位。在Twitter @garretjohnson22上找出什么使他的装备磨碎的。 […]卫生保健对健康的贡献:重新审视的僵尸统计学首先出现在偶然的经济学家上。

也许可以为绩效付费

Maybe pay for performance can be smarter

我对绩效付费有充分记录的怀疑论者。 Ashish Jha和Aaron McKethan试图改变我的主意:在过去的十年中,公共和私人付款人都试图使用经济激励措施来激励医生来实现质量和效率。绩效付费背后的想法很简单。因为个人和组织[…]帖子可能会为绩效付出代价,首先会出现在偶然的经济学家中。

适应残疾

Adaptation to disability

以下是哈佛大学公共卫生学院Ashish Jha博士的研究助理詹妮弗·吉尔伯特(Jennifer Gilbert)和《偶然经济学家》的研究助理。她于2014年毕业于波士顿大学。您可以在Twitter上关注她:@Jenmgilbert。当患有可见残疾的人过去时,他们会经常引起[…]对残疾后的关注,首先出现在偶然的经济学家身上。

要求避孕药具及其成本效益的弹性,后续

Demand elasticity of contraceptives and their cost-effectiveness, a follow-up

以下是哈佛公共卫生学院Ashish Jha博士的研究助理丹尼尔·利比曼(Daniel Liebman)的来宾帖子,也是附带经济学家的兼职研究助理。他于2012年毕业于卫生政策和美国研究学位,并将在[…]邮政要求避孕药具及其成本效益的哈佛医学院开始,并首次在《偶然经济学家》中出现了后续行动。

避孕药覆盖范围会自行支付吗?证据的审查。

Does contraceptive coverage pay for itself? A review of the evidence.

以下是哈佛公共卫生学院Ashish Jha博士的研究助理丹尼尔·利比曼(Daniel Liebman)的来宾帖子,也是附带经济学家的兼职研究助理。他于2012年毕业于布兰代斯大学,获得卫生政策和美国研究学位,并将在[…]邮政避孕覆盖范围的哈佛医学院开始吗?证据的审查。首次出现在偶然的经济学家中。

我们在医疗破产中(分裂)的位置

Where we stand (divided) on medical bankruptcy

以下是哈佛公共卫生学院Ashish Jha博士的研究助理丹尼尔·利比曼(Daniel Liebman)的来宾帖子,也是附带经济学家的兼职研究助理。他于2012年毕业于卫生政策和美国研究学位,并于2014年秋季开始医学院。

AcademyHealth:JAMA,ARM,证据和政策融合在一起

AcademyHealth: JAMA, ARM, evidence, and policy come together

博客的朋友Karen Joynt,Atul Gawande,John Orav和Ashish Jha在JAMA中有一篇新论文,该论文介绍了Medicare支出,题为“可预防的急性护理支出对高成本医疗保险患者的全部支出的贡献”。我和奥斯汀在同一问题上撰写了社论,“新证据支持,挑战并告知[…]学院邮政:贾马,手臂,证据和政策的野心首先出现在附带的经济学家中。

*灾难性护理 *:第10章

Proposed changes to the Hospital Readmissions Reduction Program (HRRP) are out

我告诉你改变即将到来。细节在拟议的规则(PDF)中,就在外面。当我可以的时候,我会仔细阅读整个内容,尽管我希望有人击败我(分页乔丹·劳)。我也很乐意群体来源(对Ashish Jha,Karen Joynt,Brad Flansbaum和其他任何关心的人。

每日图:可以帮助医院伤害患者吗?

Chart of the day: Can helping hospitals harm patients?

Ashish Jha博客与Karen Joynt和E. John Orav有关他在Jama的新论文:16年前,我们开始了全国性的努力来拯救农村医院 - 乡村医院的关闭急剧下降。保留医院护理是一件好事。然而,该计划显然也消失了[…]当天的后图:帮助医院会伤害患者吗?首次出现在偶然的经济学家中。

还活着和出院的天数

Days alive and out of hospital

本周早些时候,我从Karen Joynt和Ashish Jha的NEJM观点标记了这一通道:在CMS支付计划下,与死亡率低但高死亡率但高接入再入院率的医院相比,死亡率较高但低死亡率的医院的情况要高。可以将这两个结果结合在一起的一种方法是[…]生存后的日子和医院,首次出现在偶然的经济学家身上。

“再入院不是一种质量衡量标准”

“Readmissions are not a quality measure”

我在列表中写了有关Karen Joynt和Ashish Jha关于医院再入院的最新视角的博客。然后我得知布拉德·弗朗斯鲍姆(Brad Flansbaum)正在为他的博客采访Ashish,所以我决定等待。现在已经开始了。去阅读!只是为了回填一点,NEJM的观点是,[…]帖子“不是质量衡量标准”最初出现在偶然的经济学家上。

最佳的两段关于表演的薪酬,我很长时间以来阅读

Best two paragraphs on pay for performance I’ve read in a long time

Ashish Jha说了一些熟悉的话(至少对健康政策Wonks),但在我看来,我的看法非常有效。为绩效工作付费吗?从非常简单的角度来看,他的回答是绩效的薪水或P4P,可以用两个存储桶进行思考:“付费”部分(危险地付出了多少钱)和“绩效”部分[…] […]我长期以来首次出现在偶然的经济学家上读到的最长时间的绩效薪金的最佳帖子。

针对入再申请罚款的案件

The case against readmission payment penalties

在JAMA,Karen Joynt,E。JohnOrav和Ashish Jha依靠基于再入院的付款而提出了理由:尽管对理解差异的持续兴趣,但以前的许多工作都集中在种族群体之间的差异结果上,而没有考虑到提供护理的系统。鉴于对黑人患者的护理集中在[…]案件中针对入再再入境罚款的案件首先出现在偶然的经济学家身上。

Ashish Jha正在博客

Ashish Jha is blogging

如果您是健康政策,那么如果您不遵循Ashish Jha的新博客,您的阅读尚不完整。目前,博客上没有RSS提要链接,但是您可以通过在博客的URL上搜索读者来找到一个链接。这样做似乎是:http://blogs.sph.harvard.edu/ashish-jha/feed/。 […] Ashish Jha的帖子首次出现在《偶然经济学家》上。

基于杰出的护理

Eminence based care

正如我之前提到的,我从Ashish Jha拿起了“基于杰出的药物”一词。这是一个很好的短语。在某些情况下,很容易。但是我担心这可能会对医生冒犯。因此,我进行了一些搜索,发现(a)这不是一个新术语,(b)医生自己使用了它。下面[…]基于后的护理首先出现在附带的经济学家身上。